Frôce - Archives V2

Mesdames, Messieurs,
Je vous remercie pour votre venue à cette réunion,

Je pense que nous devons aller à l'essentiel, et c'est pourquoi je pose cette série de questions, bien sûr vous pouvez parler d'autre chose, nous sommes en démocratie, mais je pense que nous gagnerions en efficacité.

1 / Votre parti accepte t-il le principe d'union nationale ?
2 / Estimez-vous que certains partis devraient être exclus de cette union nationale ?
3 / De quel parti doit provenir le futur Premier ministre si l'union nationale est retenue ?

Si les discussions, échouent il y a de forte probabilités que nous devions procéder à des élections anticipées qui n'arrangeront pas grand monde. Je ne puis que vous suggérer de faire votre meilleur pour que tout se passe bien.

1 / Votre parti accepte t-il le principe d'union nationale ?
Totalement.

2 / Estimez-vous que certains partis devraient être exclus de cette union nationale ?
Pas le moins du monde.

3 / De quel parti doit provenir le futur Premier ministre si l'union nationale est retenue ?
Du plus courageux.

1) Si vous pensez, Mme la Présidente, qu'éviter une élection anticipée est la meilleure solution, alors nous appliquerons une union nationale.

2) J'estime que tous les partis devraient faire partie de cette union. J'estime en outre qu'aucun parti n'a à poser de conditions quand à la composition de ce gouvernement. Je pense qu'il est encore temps de sauver l'image que les Frôceux se font des hommes politiques.

3) Si l'union nationale est retenue, je pense qu'il faut davantage sélectionner un homme qu'un parti. Vous seule êtes la mieux placée pour choisir la personne adéquate.

Je demande cependant à Madame le Président de veiller à ce que les discussions demeurent cordiales. Si Monsieur de Saint Imberb commence à lancer des piques, même dissimulées, nous risquons de ne pas voir aboutir le processus que vous avez engagé.

1/ l'AN soutient l'union nationale.

2/ Tous les partis doivent y participer

3/ Comme l'ont si bien dit M. Borgia et M. de St Imberb. Le plus courageux, capable de rassembler au-delà des clivages politiques et qui fasse passer l'intérêt national avant son propre intérêt. Une homme ou un femme d'expérience.

Je soutiens totalement les propos de M. Pastor. J’en profite d’ailleurs pour annoncer que l’Alliance Nationale, comme son nom l’indique, sera en mesure de travailler avec chacun d’entre vous pour faire avancer le pays dans le contexte de crise politique interne qu’il vient de traverser. J’espère donc que cette initiative présidentielle permettra de trouver une issue pacifique et durable à ce conflit.

Je suis également d'accord. Il me semble au vu la tournure des évènements, et afin que personne ne conteste le gouvernement d'Union Nationale mis en place, que le PM devrait être issu du parti majoritaire à l'AN. Celui-ci prend le ministère de son choix, puis les ministères se répartissent ensuite selon le nombre de sièges à l'AN.
PM + premier ministère = RSE, deuxième ministère = ADL, ...

Je rejoins beaucoup de commentaire évidemment néanmoins je pense que la logique de parti ne doit pas être applicable du tout. N'en déplaise au RSE ou à l'ADL, et je ne privilégie pas mon propre parti, mais il faut un homme ou une femme d'Etat à la tête du pays pour effectuer la "transition de crise".

En l’occurrence le RSE dispose en ses rangs de deux hommes qui feraient tout à fait l'affaire: MM. Peruzzi et Rolland, voir même Mme le président Finacci puisque son mandat expire. N'en déplaise aux représentants du PSD et aux insinuations malsaines et continues dont ils ne cessent de nous targuer. Il serait d'ailleurs bénéfique pour tous en cas d'Union Nationale que le PSD se calme un peu sur les piques lancées à tout bout de champ. Nous sommes ici réunis pour sauvegarder l'avenir du pays, aucunement pour jouer les politicards en campagne. Je demanderais donc à Mme la Présidente de rappeler à l'ordre les fauteurs de troubles volontaires, sans quoi l'Union Nationale me parait difficilement envisageable avec une telle attitude. Mais peut-être est-ce le but recherché par certains ?

Abigail Tomas a écrit :Je suis également d'accord. Il me semble au vu la tournure des évènements, et afin que personne ne conteste le gouvernement d'Union Nationale mis en place, que le PM devrait être issu du parti majoritaire à l'AN. Celui-ci prend le ministère de son choix, puis les ministères se répartissent ensuite selon le nombre de sièges à l'AN.
PM + premier ministère = RSE, deuxième ministère = ADL, ...

Les partis n’ayant aucuns députés ne seraient donc pas représentés, ce n'est plus une union nationale. Pourquoi ne pas proposer un ministère à chaque parti ? Les ministères les plus importants aux partis ayant des représentants parlementaires, les plus petits ministères aux plus petits partis. Cette vision de l'union nationale me semble la plus légitime.