Page 1 sur 10
[Opposition] Discussions
Posté : 21 janv. 2013, 19:22
par Marc de St Imberb
1. Marc de St Imberb
2. Florence Piemont
3. Luca Pappa
4. Elodie Baland
5. Fabio Martini
6. Yvette Despree
7. Benjamin McGregor
8. Géraldine Remouchamps
9. Louis Victor
10. María Teresa Fernández de la Vega
11. Rodrigue Vazoualie
12. Joëlle Milkiway
13. George Montduzarie
14. Ségolène Président
15. Gregoire Haoubay
16. Claire Tomasz
17. Kevin Germani
18. Manon Derosuy
19. Esteban González Pons
20. Elise Deschambret
21. Denis Dherdente
22. Romane Guichouin
23. Antoine Henrioune
24. Rachel Destraye
25. Florian Leturquoise
26. Léah Luhelle
27. Timy Letunel
28. Kelly Pierre-Harde
29. Zélie Saint Déodat
30. Roman Deuxthier-Edemy
31. Aude Colle-Inon
32. Norman Marloisier
33. Hélène Lerenard-Desbois
34. Yann Hermandvediev
35. Isabelle Ruthd
Six RP pour 35 députés ça fait peut-être beaucoup non ?
Re: [Opposition] Discussions
Posté : 21 janv. 2013, 20:48
par Fabio Martini
Ça fera une force plus importante dans les débats
Re: [Opposition] Discussions
Posté : 21 janv. 2013, 21:01
par Marc de St Imberb
Certes, mais on peut très bien participer aux débats en tant que député... Et il y a moins de risque de louper des votes.
Re: [Opposition] Discussions
Posté : 21 janv. 2013, 21:32
par Benjamin McGregor
Il faut voir si on peut pas délégué des votes aux chefs de groupes avec le nouveau règlement.
Il faut voir aussi si certains ne veulent pas se désister genre Louis Victor & Zélie, seriez-vous plus présents?
Re: [Opposition] Discussions
Posté : 22 janv. 2013, 11:44
par Marc de St Imberb
On a qu'à diviser le nombre de députés entre Luca, Benjamin, Fabio et moi. Pourquoi pas :
Luca > 8 Dép.
Benjamin > 8 Dép.
Fabio > 8 Dép.
Marc > 11
Bien entendu Zélie et L-V pourront intervenir en tant que députés, ils possèdent ainsi autant le pouvoir de parole. Mais en limitant le nombre de RP on limite aussi les risques de pertes inutiles de votes.
Re: [Opposition] Discussions
Posté : 22 janv. 2013, 21:42
par Benjamin McGregor
Je ne pense pas que c'est constitutionnel.
Re: [Opposition] Discussions
Posté : 22 janv. 2013, 21:43
par Natalia Fevernova
Benjamin a raison, on ne peut "détruire" un poste de RP que s'il y a une démission totale (donc pas de possibilité de débattre ou amender).
Re: [Opposition] Discussions
Posté : 23 janv. 2013, 19:48
par Benjamin McGregor
Je propose que le PSD indique clairement qu'il respecte la décision rendue par l'électeur et qu'il ne propose pas de candidat à la Présidence de l'Assemblée Nationale, ce serait ridicule et ca nuirait à notre image de " respect du choix de l'électeur " quand nous avons défendu le fait que JBM ne devait pas être dans " l'exécutif " législatif du fait que le peuple ne lui avait pas donné mandat, du moins pas à une majorité des partis de droite.
Re: [Opposition] Discussions
Posté : 23 janv. 2013, 22:30
par Fabio Martini
Avec un candidat de l'opposition, on peut montrer que nous serons une opposition constructive.
Re: [Opposition] Discussions
Posté : 23 janv. 2013, 22:45
par Benjamin McGregor
C'est un point de vue, mais je ne suis pas de cet avis bien que je le comprenne ^^
( 3001è message ! Champagne! )