Frôce - Archives V2

Troisième volet de notre programme : Unité, Sécurité & Immigration.

L'Etat se doit d'assurer l'indivisibilité de la République en luttant chaque jour contre le communautarisme. Il se doit également d'assurer la sécurité de ses concitoyens et de mettre en place une politique migratoire fermemms juste. Unité, Sécurité & Immigration donc.

• Mise en place d'un moratoire sur les constructions de mosquées.
• Instauration d'une Charte républicaine afin de soumettre l'islam aux principes et aux lois de la République (condamnation explicite de la polygamie, reconnaissance de la laïcité, affirmation de l'égalité homme-femme, interdiction des fiancements étrangers, respect de l'architecture de nos villes, etc.).
• Interdire le financement public des mosquées.
• Interdiction des prières de rue sur l’ensemble du territoire de la République.
• Supprimer le financement public des syndicats.
• Favoriser l'émergence d'organisations professionnelles paritaires entrepreneurs-salariés afin de favoriser un vrai dialogue social.
• Encadrer le droit de grève en le soumettant à un vote à bulletin secret.
• Instaurer un service minimum dans les transports.
• Responsabiliser pénalement les jeunes et responsabiliser socialement les familles.
• Créer des camps militaires pour les mineurs délinquants afin de suppléer les familles dépassées.
• Implantation de commissariats dans les zones sensibles.
• Instaurer la perpétuité réelle.
• Proposer un référendum sur la peine de mort pour les crimes odieux (viols ou actes de barbarie suivis de meurtre et actes terroristes).
• Instauration d'un service national obligatoire de 6 mois. Ce service devra être effectué par les jeunes hommes et les jeunes femmes entre leur 18 et 20 ans. Ces derniers auront le choix entre un service civil ou un service militaire modernisé. Dans le cas d'un service militaire dit "modernisé", les jeunes frôceux concernés auront un second choix à faire, celui d'être affectés dans l'armée, auprès des pompiers ou dans la sécurité civile. Celles et ceux ayant choisi le service civil auront le choix entre plusieurs organisations humanitaires nationales (assistance aux SDF, aux personnes âgées vivant seules, soutien scolaire, etc.) ou internationales (séismes, catastrophes humanitaires, participation au grand plan de développement des pays du tiers-monde, etc.).
• Rétablir les contrôles aux frontières et mettre en place une politique de retour dans les pays d'origine.
• Réformer le droit du sol.
• Subordonner l'acquisition de la nationalité à une assimilation effective (connaissance de la langue, des valeurs de la République, du respect des moeurs, etc.).
• Création d'une brigade servant à intercepter toutes arrivées d'immigrants via la mer.
• Explusion immédiate des clandestins.
• Lutte active contre les réseaux de passeurs.
• Punir les employeurs qui ont recourt aux sans-papiers comme main-d'oeuvre.
• Instaurer une politique de co-développement avec les pays du tiers-monde.

Mise en place d'un moratoire sur les constructions de mosquées.
Instauration d'une Charte républicaine afin de soumettre l'islam ax principes et aux lois de la République (condamnation explicite de la polygamie, reconnaissance de la laïcité, affirmation de l'égalité homme-femme, interdiction des fiancements étrangers, respect de l'architecture de nos villes, etc.)

Je pense qu'il ne faut pas attaquer la communauté musulmane de Frôce. Il faut encourager un Islam de Frôce et dire aux musulmans qu'ils peuvent se reconnaître dans les valeurs de la Droite forte, que nous ne sommes pas une vulgaire caricature ou une pâle copie de l'extrême droite nationaliste, xénophobe et intolérante.

S'il faut interdire le financement des cultes, il faut le faire pour tous les cultes sans cibler telle ou telle communauté religieuse. Le seul financement autorisé sera à l'endroit des Eglises comme on les intègre au patrimoine historique et culturel frôceux.

La meilleure façon d'agir dans ce dossier épineux qu'est celui de la religion, c'est de réaffirmer des valeurs saines, fortes et fermes autour desquelles on mettra tout le monde d'accord : la laïcité. L'Etat n'a rien à faire dans les questions de culte et l'Etat ne promeut ou ne défavorise aucun culte puisqu'il se montre indifférent, son rôle étant lié à d'autres affaires plus importantes que le surnaturel.
La construction de mosquées, de synagogues ou d'Eglises n'a rien du ressort de l'Etat et il ne faut pas légiférer là dessus.

Je connais assez bien les musulmans pour dire qu'ils sont nombreux à ne pas être pratiquants et quand ils le sont, rares sont ceux qui défendent les valeurs radicales.
La Charte Républicaine pour l'Islam, ce serait renoncer à notre volonté de Rassemblement. Nous devons dire que la République ne reconnait aucun culte et que nous refusons tout amalgame. La Droite Forte ne doit en aucun cas dire quelle interprétation elle fait de l'Islam car en réaffirmant la monogamie ou l'égalité homme-femme, elle interprète le Coran à sa manière. Non seulement elle joue le jeu des extrémistes (qu'ils soient nationalistes ou musulmans radicaux) mais en plus ce n'est pas son rôle. Bien au contraire, elle veut un Islam de Frôce et lutte contre le terrorisme sans se laisser manipuler par le terrorisme idéologique qui prétend revendiquer des valeurs islamiques alors qu'en réalité ce terrorisme ne fait que dégrader la condition musulmane en Europe en terrorisant les musulmans qui se voient stigmatisés.

Encadrer le droit de grève en le soumettant à un vote à bulletin secret.

Pourquoi ne pas favoriser le service minimum ? L'Etat impose aux salariés de voter pour faire la grève, c'est pas vraiment la solution qu'il faut envisager. Si nous voulons que l'Etat se désolidarise de la pression syndicale, il ne faut pas non plus réglementer les modalités d'action des syndicats au risque de passer pour une dictature.

Pour le reste des mesures, je suis d'accord. Surtout pour le service civil qui est une idée originale et c'est plutôt bien de reprendre l'idée du service civique français.

Tout d'abord, je tiens à dire que nous n'attaquons pas la communauté musulmane avec des telles propositions. La gauche pourra le penser, l'extrême gauche pourra le penser, toutes celles et ceux ayant cédés aux sirènes de la police de la pensée et du politiquement correct depuis déjà un certain temps le penseront. Mais toi comme moi savons que ce n'est pas le cas. Nous ne devons pas refuser d'évoquer la question de l'islam en Frôce (question qui se pose par ailleurs dans tous les pays occidentaux) au prétexte que certain courant politique peuvent s'en emparer. Ce serait une erreur. Une grosse erreur. On ne résout pas les problème en refusant d'en parler.
Que cela soit bien claire, nos compatriotes musulmans ont et auront le droit de pratiquer leur religion mais il ne peut et ne pourra s'agir que d'un islam de Frôce et non pas d'un islam en France. Là dessus, nous sommes donc d'accord.
C'est là, à mon sens, que la proposition sur l'instauration d'une Charte républicaine afin de soumettre l'islam aux principes et aux lois de la République (condamnation explicite de la polygamie, reconnaissance de la laïcité, affirmation de l'égalité homme-femme, interdiction des fiancements étrangers, respect de l'architecture de nos villes, etc.) prend tout son sens. Tu ne trouves pas ?

Quant à la proposition d'une mise en place d'un moratoire sur les constructions de mosquées, je propose de la mettre de côté pour le moment.
Je vais malgré tout chercher à me renseigner sur le nombre de mosquées présentes sur le sol frôceux. Nous en rediscuterons plus tard.

Enfin, sur le droit de grève, tu as raison, faisons comme cela.

• Instauration d'un service minimum obligeant les salariés et les entreprises, en particulier de services publics et notamment de transports en commun, d'assurer un service minimum, en toute circonstance et en particulier en temps de grève, pendant les périodes de pointe dans le but d’assurer une continuité du service public de transport.

Qu'en penses-tu ?

Cela me plait ! Sauf sur la question de la Laïcité.

Je trouve cela assez paradoxal dans la manière de formuler ton avis : En gros, si j'ai bien compris, tu dis que "l'Etat doit rester laïc et ne doit en aucun cas financer la construction de mosquées ou leur rénovation/entretien (je pense que ça doit être compris dedans non ?)." En gros, cela voudrait dire que l'Etat peut financer la construction d'églises, temples, synagogues, etc. Mais pas de mosquées. J'ai peut-être été baptisé à ma naissance, mais, je suis foncièrement pour une laïcité totale. Soit l'Etat finance la construction d'édifices religieux soit elle fait rien. D'ailleurs, je pense même que l'Etat devrait arrêter de financer la rénovation des églises dans notre pays.

Sinon le reste me va aussi !

Comme l'a dit François - et je suis d'accord avec lui là dessus - le seul financement autorisé sera à l'endroit des Eglises comme on les intègre au patrimoine historique et culturel frôceux.
Pour le reste, c'est non.

OK, pour les deux propositions.
La vente et le port d'armes, j'y suis favorable, mais il faut que cela soit un minimum encadré. Or, ces conditions sont réunies dans ta proposition.