Frôce - Archives V2

Bonjour,

Où puis-je trouver un tel document? J'ai réussi à faire une liste manuellement, mais je doute qu'elle soit complète:

- Henrik Abramsson
- Hugo Salinovitch
- Laurent de Montredon
- Annabelle Merteuil
- Alessandra Lo Piccolo
- Alessandra Gasparini
- Elise Lantier
- Lester Burnham
- Daniel Gallon
- Edouard Crozier
- Dylan Anders
- Lewis Calvino
- Jacob Abrams
- Richard Cypher
- Fodé Sanogo

La mobilisation citoyenne est en marche!!

Les modérateurs de la zone privée ont une liste des personnes qui ont accès à cette fameuse zone. Donc c'est à eux de nous dire qui est adhérent.

Sauf votre respect mes chers camarades, mais jamais je ne diffuserai la liste des adhérents. Je suis sûr que vous comprenez aisément pourquoi.

J'avoue que je ne comprend pas du tout pourquoi...

Alessandra Gasparini a écrit :J'avoue que je ne comprends pas du tout pourquoi...

Ben oui? Comment savoir où nous en sommes? Normalement il devrait exister un groupe d'utilisateurs RSE en étant prosaïque. C'est surtout pour relancer le réseau militant et faire le point.
C'est le BA-BA de savoir qui est au parti...

Non, la liste d'adhérents n'a pas vocation à être publiée, si elle venait à tomber dans de mauvaises mains...

Eh bien? Si elle venait à tomber dans de mauvaise mains quoi?

Les gens font leur demande d'adhésion en partie publique et l'appartenance à un parti politique ou non relève de la chose publique. Je ne vois sincèrement pas où est le problème...

L'appartenance à un parti poltiique n'appartient pas à la chose publique, cela dépend de l'engagement que tu entends faire.

Je suis en total désaccord avec toi sur ce point.

La politique c'est par définition, les affaires de la cité, la chose publique. Les convictions et idées politiques ne sont pas à cacher dans une démocratie digne de ce nom, mais au contraire à affirmer, à échanger, à brasser. Les opinions politiques ne sont pas des convictions religieuses...

Cette vision, je suis désolé de le dire, est une vision bourgeoise de l'engagement et de la politique, que les tenants du pouvoirs dans nos sociétés veulent nous faire avaler. C'est la séparation de la sphère privée avec la sphère publique qui leur sert principalement d'arguments pour que personne ne vienne contester la propriété privée, en particulier des moyens de production. Au passage cette vision rend l'éveil des masses bien plus problématique car comment essayer de convaincre quelqu'un qui se refuse au débat en ne déclarant pas ses idées...

Alors tes jugements de valeurs, tu te les gardes.

Saches qu'en fonction de ta profession, de tes réalités personnelles, familiales, tu peux vouloir que cet engagement reste confidentiel. Je partage ta vision quand à mon engagement personnel, mais ne crois pas que notre cas est celui de tous.