Plainte c/ MM. casillas et Abrams

[Amelia Velasco]

M. le Procureur,

Je souhaiterais déposer plainte contre M. Léandro Casillas, maire de Farelle, et M. Jacob Abrams, directeur de Frôce 2 pour Abus de bien social (cat. 5) et contrevenance à la Loi relative à la restauration de la culture frôceuse.

Cordialement

[Matt Murdock]

M. le Procureur de la République,

Je dépose une plainte en action publique contre M. Leandro Casillas.

En effet, celui-ci, en qualité de Maire de Farelle achète une chaîne de télévision sans l’avis du Conseil municipal de sa commune et sans émettre un acte administratif pour officialiser cette décision. On peut également douter de la nécessité pour la ville de Farelle de faire un tel investissement. En effet, après recherches, il s’agit là d’une première mondiale pour notre pays, c’est la première fois qu’une ville achète une chaine de télévision sur ses propres deniers publics sans l’avis de ses administrés.

De plus, M. Casillas a acheté cette chaîne de télévision pour le compte de la ville de Farelle avec son argent. Je vois ici un conflit d’intérêt flagrant d’autant plus que cette chaîne, au vu de l’acheteur ne profitera pas à la ville de Farelle mais bel et bien à M. Casillas qui tire ainsi profit de la facilité d’achat que lui offre son statut de Maire.

Je terminerais par émettre de forts soupçons concernant l’hypothèse d’un détournement de fond entre les fonds de la mairie de Farelle et M. Casillas. Celui ayant déclaré publiquement sa volonté de remboursement de la part de la ville de Farelle, ce qui est évidemment proscrit par la législation frôceuse.

Je reste à votre disposition pour de plus en plus amples renseignements.

Cordialement,
M. Vincent Valbonesi.

[Matt Murdock]

Je fais fusionner les plaintes de M. Valbonesi et Mlle Velasco, s'agissant de la même affaire.

Mlle Velasco, selon ce que M. Valbonesi décrit il s'agit moins d'un abus de bien social (qui concerne les patrons de société) que d'un abus de pouvoir d'une personne dans l'exercice de ses fonctions (Cat. 4). Je note également la contrevenance à la Loi relative à la restauration de la culture frôceuse ainsi que les soupçons de détournement de fonds et de corruption qu'explicitent M. Valbonesi.

Les plaignants (Velasco, Valbonesi) feront-ils appel à un avocat ? Même chose pour la défense (Abrams, Casillas) ?

[Vincent Valbonesi]

Monsieur le Procureur de la République,

Je vous remercie de prendre connaissance de la requête que j'ai déposé il y a quelques jours suite aux agissements de M. Casillas. Je confirme ma participation à cette affaire.
Je souhaite proposer à Mme Velasco d'unir nos forces dans cette affaire en ne faisant appel qu'à un seul avocat pour supporter nos deux intérêts.

Vincent Valbonesi.

[Jacob Abrams]

Je ne souhaite pas faire appel à un avocat ni m'unir avec M. Casillas !

[Amelia Velasco]

Je confirme également ma participation. M. Valbonesi j'accepte évidemment votre proposition de n'avoir qu'un seul représentant que je vous laisse déterminer. Si vous souhaitez vous mêmes nous représenter, ce sera avec plaisir.

[Vincent Valbonesi]

Bien, puisque Madame Velasco le propose avec amabilité, je représenterai nos intérêts dans le cadre de l'affaire contre MM. Casillas et Abrams.

[Ibrahim Usseglio]

Je reprends le dossier en charge. La plainte est constituée. J'aimerais cependant connaître les motivations des parties civiles à être représentées au procès.

Mme Velasco ? M. Valbonesi ? Pouvez-vous dores-et-déjà estimer la mesure dans laquelle vous avez, à titre personnel ou au nom d'une personne morale que vous représentez, été victime d'un préjudice causé par l'affaire jugée ?

Merci de répondre au plus vite.

[Amelia Velasco]

La Loi de modification de la législation sur le rétablissement de la culture frôceuse indique clairement qu'aucun média ne peut dépendre de la sphère publique à l'exception de quelques uns précisément cités. Ceci à des fins d'éviter la main mise de l'Etat sur la presse mais aussi de rétablir une juste concurrence entre tous les acteurs médiatiques.

En acquérant pour une somme inconsidérée, non seulement bien au-dessus des standards du marché mais également bien au-dessus de la valeur de Frôce 2, chaîne sur le déclin depuis longtemps (cf. propos de M. Casillas qui voulait "sauver" la chaîne et mise en vente de celle-ci par M. Abrams), MM. Casillas et Abrams ont volontairement déséquilibré la saine concurrence médiatique qui s'était instaurée.
M. Casillas, maire de Farelle et homme politique, avait ainsi à sa botte une chaine afin de faire passer librement ses idées politiques et M. Abrams récoltait au passage de jolis deniers issus de l'argent public pour faire évoluer Frôce 2 d'une manière complètement déséquilibrée vis à vis de la concurrence.

One Media a donc été fortement lésé par cet accord illégal.

[Ibrahim Usseglio]

J'en prends note, Mme Velasco.

J'attends de connaître la qualification civile pour laquelle M. Valbonesi s'estime lui aussi lésé. Il a jusqu'à demain Jeudi 15 Décembre, 8 heures pour la faire connaître.

Ensuite, j'aimerais savoir si vous possédez des preuves que je peux verser au dossier.

Enfin, nous pourrons débuter le procès.