Frôce - Archives V2

Nous avons un système monétaire facile: le pluzin (base 1 pz = 1 €). A l'heure actuelle, nous gagnons ces pluzins grâce à une prime de départ, puis en ayant un poste rémunéré (par l'Etat ou par une entreprise) et en participant à des fils de discussion rémunérateurs (débats ministériels).

Le système d'acquisition de cette ressource est-il à revoir ? Comment ?

Plus problématique, nous n'avons pas de réel système économique. La première tentative pour créer une dépense obligatoire était l'achat ou la location d'un bien immobilier dès l'arrivée en Frôce. Ce n'a pas succès retentissant et devient vite lourd à gérer.

Comment faire en sorte qu'il y ait une véritable circulation de la monnaie, de manière à créer un système économique qui soit à la fois intéressant, mais surtout instinctif et simple ? Au niveau des dépenses nationales et des dépenses persos ?

On a le compte de Jean Kess pour payer les salaires et allocations (à venir). Le reste est prévu par la loi des finances donc géré en RP.

En ce qui concerne les transactions entre joueur, avec Oksàna, il est normalement possible de mettre en place une boutique et un sytème de prélèvement automatique. Ces prélèvements pourraient être définis par les MJ pour représenter sur chaque personnage les frais habituels (nourriture + charges + fringues, etc...) auxquels on peut également inclure les frais de transports. Je trouve anormal que l'on puisse faire St Frôçois/Aspen sans payer... Le système de prélèvement automatique serait géré par la Banque de Frôce.

Après, il faut mettre en place des obligations en RP. Obliger les gens à acheter un ticket de transport ou à mettre de l'essence pour parcourir 50 km voire plus ou moins.
Autre élément non pris en compte actuellement avec les impôts. Je serais d'avis de prélever l'impôt directement sur le salaire comme en Espagne.

J'aime bien la proposition de LD.

J'avais aussi pensé à une pondération payante et Chris avait pensé à accompagner les candidatures d'une somme d"argent à un moment.

Sinon pas mal ce que propose LD.

L'idée est intéréssante, mais ça va faire pas mal de travail en plus ça!?

Asuka Finacci a écrit :J'avais aussi pensé à une pondération payante et Chris avait pensé à accompagner les candidatures d'une somme d"argent à un moment.

Qu'est-ce que tu appelles la pondération payante ? On paye pour avoir des meilleurs résultats aux élections ? Si c'est cela, ça peut être réaliste puisqu'en général les gros partis font la différence grâce à, indirectement, l'argent. Aux Etats-Unis, le montant des dons pour la campagne est quelque chose de très important pour le candidat. Néanmoins, je pense qu'il faudrait que l'argent rentre plus facilement dans notre poche, ça faciliterait la circulation.

J'aime bien les idées de LD. Par contre il faut voir la charge de travail que ça représente. Si c'est un gros boulot au départ puis une automatisation c'est ok. Si c'est un gros boulot à faire tous les mois, ça sera moins facile à gérer.

Autre point qui a été mentionné: la loi de finances. On a les budgets des ministères et... c'est tout. Ensuite plus rien n'est calculé. Je ne sais plus quel joueur avait proposé un système de calcul des frais pour la mise en application de chaque loi. je pense que c'est une bonne idée même si il faudra voir à tendre vers une simplification du système. Ainsi chaque ministère (voir chaque région si l'on décide qu'elles jouent un rôle prépondérant) auront un budget défini et utiliseront concrètement ce budget.

Pondération payante, ça veut dire qu'il faudrait verser un droit d'entrée pour avoir accès aux salles de débat, ça pousserait un peu à la dépense chez les riches et à chercher le prêt (ou le pot de vin) chez les moins favorisés.

Payer directement pour des voix peut être pas, mais on peut imaginer un bonus aléatoire pour une personne qui touche l'opinion publique en donnant aux associations à la mode...

Pas mal ton système Asuka, j'aime bien le fait de dépenser de l'argent dans la campagne.

Je rejoins Ciaran aussi sur l'histoire des budgets, c'est la chose la moins drôle à faire surtout pour les gens qui ne sont pas des fous de chiffres ( ), si on pouvait standardiser et clarifier cela: je ne peux qu'approuver.

Autre point qui a été mentionné: la loi de finances. On a les budgets des ministères et... c'est tout. Ensuite plus rien n'est calculé. Je ne sais plus quel joueur avait proposé un système de calcul des frais pour la mise en application de chaque loi. je pense que c'est une bonne idée même si il faudra voir à tendre vers une simplification du système. Ainsi chaque ministère (voir chaque région si l'on décide qu'elles jouent un rôle prépondérant) auront un budget défini et utiliseront concrètement ce budget.

Ce serait bien de mettre en place une limite pour chaque ministère en effet, mais reste à voir pour les propositions de loi, doivent-elles être comptabilisées à part ou prendre sur la limite du ministère ?