Re: Doit-on maintenir la pondération ?
Posté : 30 avr. 2011, 00:42
C'est difficile de dire une phrase choc dans ce genre de débat.
Dans la réalité, la phrase choc elle marque les esprits parce qu'elle surprend et que la personne doit réagir dans les secondes suivants le fait qu'on ai dit la phrase. C'est une phrase orale, de discours direct, sans transition, sans préparation.
Or là, c'est différent, c'est un débat RPisé, c'est à dire que l'on prépare son argumentation en lisant le propos de l'autre et non en l'écoutant. On a pas la même intéractivité, la même réplique qu'en débat oral. C'est beaucoup plus difficile voire quasi impossible de dire une phrase choc, qui ne sera pas contrée juste après.
Pour l'exemple cubain, je l'ai cité qu'une seule fois, pour argumenter mon propos...
Dans la réalité, la phrase choc elle marque les esprits parce qu'elle surprend et que la personne doit réagir dans les secondes suivants le fait qu'on ai dit la phrase. C'est une phrase orale, de discours direct, sans transition, sans préparation.
Or là, c'est différent, c'est un débat RPisé, c'est à dire que l'on prépare son argumentation en lisant le propos de l'autre et non en l'écoutant. On a pas la même intéractivité, la même réplique qu'en débat oral. C'est beaucoup plus difficile voire quasi impossible de dire une phrase choc, qui ne sera pas contrée juste après.
Pour l'exemple cubain, je l'ai cité qu'une seule fois, pour argumenter mon propos...