Frôce - Archives V2

Non c'est populsite, car elle prend les fantasmes des débats de PMU et en fait des verités politiques.

Hugo Salinovitch a écrit :Non c'est populsite, car elle prend les fantasmes des débats de PMU et en fait des verités politiques.

Les débats de PMU ont aussi du bon. La France est un pays profondément politique, on s'en rend compte pendant les périodes électorales, tout le monde s'y intéresse. J'étais aux voeux du député de ma circonscription ce soir, et il y avait une foule innombrable, comme je n'avais rarement vu. Les gars qui sont au PMU ont cotisés ou cotise pour le système que tu défend, tu devrais avoir un peu plus de considération pour eux, car ils ne votent certainement pas pour Sarkozy. Après, quand on vote Mélenchon qui t'explique qu'au dessus de 30 000 balles par mois, il prend tout, si ca, ça n'est pas populiste, je me demande ce que c'est. Et pourtant, dans les bars PMU, personne ne parle de voler l'argent des travailleurs, qu'ils soient en bas ou en haut. Mélenchon est un extrémiste, on le sait, il dit lui même qu'il est à la gauche de la gauche, ca veut dire ce que ca veut dire... Son socle électoral, c'est les communistes, les anti systèmes et compagnie. Il parait plus fréquentable parce qu'il n'a pas Jean-Marie Le Pen comme père, c'est la seule différence entre les deux. L'une à une histoire, l'autre n'en a pas.

Tu as raison Vincent, notre pays est politisé, mais le taux d'abstention est la limite à cet "negouement" (sauf élection présidentielle et municipale). Je ne méprise pas les gens des PMU ou d'ailleurs, ne détournes pas mes propos, je dis seulement que lorsque l'on a la volonté de diriger le pays, on élève le débat et les solutions.

Le FN n'est que populiste, Riga ils demandent un Etat stratège au FN: c'est tout sauf libéral.

Je pense plutôt qu'ils demandent un Etat régalien. Mis à part quelques mesures "phares", le reste de leur programme ne fait intervenir l'Etat que pour "corriger" deux ou trois trucs. Voici des extraits de leur dogme, tirés directement de leur site :

- " [l'impôt] doit rester aussi faible que possible pour que le consentement à l’impôt demeure et que la pression fiscale ne soit pas ressentie comme un véritable fardeau".

Eh oui, le FN n'a rien d'un interventionniste économique, car on ne fait pas un programme économique interventionniste sans un financement par l'impôt.

- "Il convient de mettre en place des droits de douane afin de rétablir une juste concurrence avec les pays dont l’avantage concurrentiel est issu du moins disant social et des manipulations monétaires."

En gros le FN ne critique pas du tout la mondialisation comme le fait par exemple Montebourg.

- "Il faut dans le même temps augmenter le pouvoir d’achat sans pour autant grever la rentabilité des entreprises".

Rien à voir avec le Front de gauche qui propose de passer le SMIC à 1700 euros. Ici ce ne sont pas les entreprises mais l'Etat qui finance à travers des taxes sur les importations. Globalement le programme du Front national est un programme libéral, favorable à la concurrence, mais il propose d'ajouter quelques "corrections" notamment en matière de "préférence nationale" afin de coller avec son crypto-racisme.

Enfin, le Front national est totalement pour la politique d'austérité. Il est favorable à augmenter un peu la pression sur les grandes entreprises, et un peu moins sur les petites et moyennes (poujadisme typique). C'est une certaine forme de libéralisme, car le libéralisme n'est pas sensé accepter les gros monopoles. On peut même dire que certaines branches du libéralisme économique ont des allures d'anticapitalisme (juste dans le style).

Note @Gustavo: je suis d'accord avec toi concernant l'extrême gauche trotskiste, mais qui a eu aussi son heure de gloire dans la presse en 68, au risque de faire capoter le PCF.

Mike Harper a écrit :C'est ridicule de raisonner comme ça et surtout de voter Le Pen pour "faire chier tous ces gens", ces gens qui t'informent et qui font leur métier ne sont pas représenter par Anne-Sophie Lapix que je sache ? A moins que j'ai loupé un truck, cette journaliste n'a absolument pas ce titre là. Même si je suis plutôt du même avis que toi en ce qui concerne le traitement de l'extrême gauche. D'autant plus que lorsque Ménard écrit son "Vive Le Pen" (qui n'est pas une ode à Le Pen, personne n'a capté cela), on lui tombe dessus en disant "c'est un fasciste". Le fait est que même au sein de la société le FN n'est pas un parti comme les autres donc on ne peut pas le traiter comme un autre. Les idées nauséabondes qui en sortent depuis des années ne se sont pas éteintes en passant d'un Le Pen à l'autre, la base est toujours la même. J'en ai marre qu'on s'en prenne toujours aux journalistes, si tu n'es pas content arrête de t'informer.

Pouruqoi le FN serait il le seul parti a avoir des idées "nauséabondes" ?

Le FN est peut-être stigmatisé, en attendant depuis le début de la campagne j'ai vu plus souvent s'exprimer dans les médias la Le Pen que Philippe Poutou ou même Eva Joly. Alors le délire de la censure du FN ça va cinq minutes, mais c'est vite pénible.

Contrairement au cordon sanitaire belge...

Ah voilà Yev, si tu veux voir une vraie censure, renseigne toi sur le "cordon sanitaire"

Jack Kusher a écrit :Le FN est peut-être stigmatisé, en attendant depuis le début de la campagne j'ai vu plus souvent s'exprimer dans les médias la Le Pen que Philippe Poutou ou même Eva Joly. Alors le délire de la censure du FN ça va cinq minutes, mais c'est vite pénible.

J'ai pas parlé de la censure médiatique, mais de la censure par le mot. Il est vrai que le Pen passe plus à la télé que les autres. Quoique, Poutou a fait sa première télé chez Ruquier, dont l'ensemble du plateau s'est foutu de sa gueule. Et ça, aucun journaliste ne s'est glorifié de ça ou n'a cherché à condamner ce comportement.

Yevgueni Makhno a écrit :

Jack Kusher a écrit :Le FN est peut-être stigmatisé, en attendant depuis le début de la campagne j'ai vu plus souvent s'exprimer dans les médias la Le Pen que Philippe Poutou ou même Eva Joly. Alors le délire de la censure du FN ça va cinq minutes, mais c'est vite pénible.

J'ai pas parlé de la censure médiatique, mais de la censure par le mot. Il est vrai que le Pen passe plus à la télé que les autres. Quoique, Poutou a fait sa première télé chez Ruquier, dont l'ensemble du plateau s'est foutu de sa gueule. Et ça, aucun journaliste ne s'est glorifié de ça ou n'a cherché à condamner ce comportement.

http://www.acrimed.org/article3712.html

Heureusement ACRIMED est là