Frôce - Archives V2

Mais si on devait former un shadow cabinet avec le PSD (et j'y suis opposé) le RSE devrait le diriger.

Au Royaume-Uni, le scrutin est majoritaire et les coalitions rarissimes, avoir un cabinet alternatif monochrome est parfaitement conforme à l'esprit des institutions.

Je pense que l'opposition doit être unie et qu'à ce titre, il ne doit pas y avoir de chef à ce cabinet alternatif, seulement une riposte idéologique.

Rien nous empêche d'essayer et de voir comment ça tourne.

Je reste sceptique. Mais alors on devrait diriger cette oppostion.

Si on part sur du RSE/PSD/CH, je pense qu'on devrait demander la moitié des contre-ministères, en rapport au fait que nous détenons la moitié des sièges de l'opposition à l'AN.

Dans ce cas, on devrait avoir les 4 ministère les plus importants.

ou alors 3 avec celui de PM

Honnêtement, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'un PM dans un contre-gouvernement, le but est d'organiser une réflexion par pôles.

4 postes sur 8 dont 2 ou 3 parmi les plus importants me paraitrait cohérent.

Si on a pas les 4 ministères les plus important plus le poste dirigeant d'opposition alors là vous m'avez complétement perdu sur cette proposition. On ne peut pas avoir d'opposition sans dirigeant, ça n'aurait aucun sens. C'est pas comme si le RSE-PSD-CH avait la même idéologie. Comment est-ce qu'on expliquerait cette association aux votants?

La remarque de Bill est pertinente.