Evènements

[Bill Hunter]

Mais si on devait former un shadow cabinet avec le PSD (et j'y suis opposé) le RSE devrait le diriger.

[Stefano Peruzzi]

Au Royaume-Uni, le scrutin est majoritaire et les coalitions rarissimes, avoir un cabinet alternatif monochrome est parfaitement conforme à l'esprit des institutions.

Je pense que l'opposition doit être unie et qu'à ce titre, il ne doit pas y avoir de chef à ce cabinet alternatif, seulement une riposte idéologique.

[Thomas Rolland]

Rien nous empêche d'essayer et de voir comment ça tourne.

[Bill Hunter]

Je reste sceptique. Mais alors on devrait diriger cette oppostion.

[Stefano Peruzzi]

Si on part sur du RSE/PSD/CH, je pense qu'on devrait demander la moitié des contre-ministères, en rapport au fait que nous détenons la moitié des sièges de l'opposition à l'AN.

[Bill Hunter]

Dans ce cas, on devrait avoir les 4 ministère les plus importants.

[Thomas Rolland]

ou alors 3 avec celui de PM

[Stefano Peruzzi]

Honnêtement, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'un PM dans un contre-gouvernement, le but est d'organiser une réflexion par pôles.

4 postes sur 8 dont 2 ou 3 parmi les plus importants me paraitrait cohérent.

[Bill Hunter]

Si on a pas les 4 ministères les plus important plus le poste dirigeant d'opposition alors là vous m'avez complétement perdu sur cette proposition. On ne peut pas avoir d'opposition sans dirigeant, ça n'aurait aucun sens. C'est pas comme si le RSE-PSD-CH avait la même idéologie. Comment est-ce qu'on expliquerait cette association aux votants?

[Noah Gayet]

La remarque de Bill est pertinente.