Frôce - Archives V2

Pour le 1er lieu, je m'abstiens de répondre étant arrivé en octobre.
Pour le 2nd point, je suis d'accord sur le fait d'ouvrir plus de campagne. Néanmoins, celle qui ameute le plus est actuellement celle des législatives. En déshabillant l'AN, ne risque-t-on pas de démotiver les joueurs? Je n'ai pas la réponse. Mais si clairement, on se rend compte que les députés ont bien moins de pouvoirs, pourquoi continuer à se décarcasser?
Pour le 3eme point, c'est déjà le cas actuellement pour le poste de PM.

Pour le deuxième point, les députés peuvent :

- Renverser le Gouvernement entier et imposer leur Premier ministre
- Faire remplacer un ministre qui leur déplait et imposer leur remplaçant
- Rejeter un candidat à la Cour Suprême
- Rejeter une ordonnance
- Voter les lois
- Ouvrir des commissions parlementaires

Ils perdent le droit d'élire directement le Premier ministre, mais le Président est contraint de nommer un Premier ministre qui leur conviendra sous peine de motion constructive. Ils perdent le droit d'élire deux juges de la CS, mais gagnent celui de pouvoir s'opposer à toutes les nominations (alors que l'exécutif avait le pouvoir absolu sur le Président de la Cour). Le poste de RP reste très intéressant.

De plus, le retour de la prime majoritaire à un niveau assez faible permet à la majorité de disposer d'un avantage plus confortable sans totalement écraser l'opposition.

Pour le troisième point, c'est vrai, mais il est plus réjouissant de gagner sur son nom que sur celui de son parti quand on vise un objectif suprême.

J'ai rajouté un sondage.

Le ou les référendum (s) aura (ont) lieu ce week-end, merci de renouveler votre inscription sur les listes au plus vite : http://www.republique-froceuse.com/foru ... f=7&t=1000

déjà, sans débat préalable?

On peut faire un décalage d'une semaine, mais on tomberait le 15 avril, ce qui nous empêcherait d'organiser la présidentielle à cette date étant donné que les candidats doivent savoir quelles seront leurs attributions en tant que président.

On pourrait placer la présidentielle le 22 avril, mais ce jour là nous aurons tous autre chose à faire.

On pourrait aussi la placer le 29 avril, mais ça tomberait pile en même temps que les législatives, donc il y aurait un risque qu'une élection éclipse l'autre.

Je comprends , mais dommage que cela retire de l'intérêt RP, uen campagne référendaire cela pourrait vraiment être pas mal.

Je suis mitigé sur la question. Il ne s'agit pas d'un changement RP mais HRP. La nécessité d'un débat RP n'a pas de justification pour moi. Si le gouvernement proposait une telle révision, oui, il y aurait campagne, mais là, on est dans du HRP.

S'il y a changement de constitution, ton changement HRP a une incidence sur le RP, Vincent.

Je suis d'accord avec Patrick. Ces changements changent complètement le RP. Et de vrais campagnes sur ces sujets pourraient nourir le RP et participer à le relancer, ex: de vrais débats pour la Sicile, qui ouvrirait la quesiton du fédéralisme, etc....

en conclusion ?