Frôce - Archives V2

Idem.
J'étais et je reste Contre.

Nous n'acceptons pas les PNJ.

Vincent Valbonesi a écrit :Nous n'acceptons pas les PNJ.

Oui, tout simplement. Difficile de faire du RP, car je doute que ce soit contre le personnage en question.
Mais dans ce cas, je propose que ce cas fasse jurisprudence et de rajouter cette règle dans nos statuts. Qu'en pensez-vous?

Le but de la jurisprudence, c'est justement d'appliquer des règles sans avoir à modifier les statuts.
À mon avis, pas la peine d'ajouter une règle pour interdire aux PNJ d'adhérer, peut-être qu'un jour on aura un autre PNJ qui voudra adhérer au PRF sans être rattaché à un quelconque autre parti, donc évitons de nous bloquer.

Pour ce qui est de Fénélys, je vais lui en toucher deux mots, et on trouvera bien un moyen de scénariser tout ça.

Oui on n'est pas obligé de le graver dans le marbre. Il n'empêche que le raisonnement que l'on a tenu sera valable pour chaque PNJ souhaitant adhérer. D'autant plus si on ne sait pas qui est "derrière". Et même en le sachant et en considérant que le personnage principal n'est pas dans un autre parti au moment de la demande, quel sera notre recours si après coup c'est le cas?

Au final, nous n'avons qu'à nous passer d'explications. C'est un vote, c'est la majorité, et l'on explique pas le vote d'une majorité.

Bon, maintenant que j'ai lu les interventions publiques de John Wilson, je peux sans remord dire que je suis entièrement contre son adhésion.
Pour moi, il est évident qu'il ne nous rejoint pas par conviction, mais uniquement parce que le ML ne veut plus de lui. Autant, je veux bien qu'on accueille les déçus d'un parti ou d'un autre s'ils ont un minimum de compétence, mais pour son cas, il n'a ni le talent, ni la conviction, il se cherche juste un parti pour se faire élire.
De plus, un tel je-m'en-foutisme alors qu'on parle d'une dissolution possible de l'Assemblée Nationale, ça n'améliore pas mon idée sur la personne, donc j'estime qu'on pourra parfaitement se passer de lui.

De mon côté, j'ai été un de ses plus fervents défenseurs lorsqu'il a souhaité nous rejoindre. Mais, à l'image de Mays, j'ai trouvé ses interventions trop superficielles et dénuées de réalité. Déçu.

En même temps, tout ceci aura eu le mérite de prouver au grand public que le simple conflit interne d'un parti, et en l'occurence entre deux hommes, menace l'intégrité de nos institutions. D'un côté un mec sans parti, carriériste, s'accrochant à son siège comme une moule à un rocher. De l'autre, un chef d'Etat aux méthodes anti-démocratiques et abusives brillant dans l'utilisation de la bombe atomique pour écraser un moustique...

Au début, j'étais pour son adhésion ...

Mais maintenant non. Je n'en veux plus.