Frôce - Archives V2

Lorsque le débat s'était d'abord posé sur la suppression de la pondération, j'ai avancé l'idée qu'il ne faudrait la remettre que lorsque la situation l'exigerait.
La réintroduire tout de suite serait, à mon avis, aller trop vite en besogne. Tant que le retour de la pondération ne sera pas indispensable, il vaut mieux la laisser en suspens.

En ce qui me concerne, je pense que nous devons réintégrer la pondération lors des élections présidentielles et législatives. A faible dose, mais une pondération quand même.
Sinon, je crains fortement que les résulats des élections ne varient uniquement en fonction de la taille des partis (nombre d'adhérent) et non pas en fonction du résultat des efforts mener par les membres des partis lors des campagnes électorales. Il faut récompenser l'effort et l'activité lors des campagnes.

Oui voilà, c'est ce que je pense aussi.

La dernière campagne pour les législatives n'était pas plus nulle que celle avec pondération, au contraire. L'idée d'obliger tout le monde à faire des meeting, des clips, et des belles bannières, c'est injuste parce que tout le monde n'a pas forcément la possibilité d'accéder à ce genre de service, tous les partis n'ont pas un graphiste maison à leur disposition. Pour l'heure, nous sommes une 20aine de membre actif, faire une pondération éliminerait les 3/4 de ces membres parce que c'est gonflant de faire une campagne aussi active quand au final il n'y a pas un grand intérêt.

Vincent Valbonesi a écrit :La dernière campagne pour les législatives n'était pas plus nulle que celle avec pondération, au contraire. L'idée d'obliger tout le monde à faire des meeting, des clips, et des belles bannières, c'est injuste parce que tout le monde n'a pas forcément la possibilité d'accéder à ce genre de service, tous les partis n'ont pas un graphiste maison à leur disposition. Pour l'heure, nous sommes une 20aine de membre actif, faire une pondération éliminerait les 3/4 de ces membres parce que c'est gonflant de faire une campagne aussi active quand au final il n'y a pas un grand intérêt.

Tous les partis politiques n'ont pas un 'graphiste maison à disposition', c'est certain. C'est pour cela qu'il existe une agence de graphisme, H-Design.

je crois vraiment qu'il va falloir se reposer la question avec la campagne que nous avont eu .

Une idée comme ça: pourquoi ne pas instaurer un peu de hasard ?

Le hasard fait mal les choses.

Le hasard reste du hasard. Il ne fait ni bien les choses, ni mal. Il ne sait pas ce qu'il fait car il le fait au hasard.

De toutes façons… le hasard existait dans la pondération. Il ne solutionnera rien à lui tout seul et cassera en prime tout réalisme s'il est utilisé à grande échelle. Un courant politique ne peut pas passer de 5% à 45% d'une élection à l'autre dans une démocratie bien installée (sauf cataclysme d'envergure).