Page 6 sur 11

Re: Présidence de l'UMP

Posté : 17 nov. 2012, 21:17
par Fabio Martini
Personnellement, j'ai ma carte et j'ai voté blanc. Les images dégagés par les deux candidats sont inversés par rapport aux idées. Copé est beaucoup plus libéral que Fillon alors que lui est un héritier des valeurs de la droite "familiale".

Je pense que Fillon aura toujours le fantôme de Sarkozy avec lui, car il faut l'admettre, il formait une équipe soudée et complémentaire (même si certains ne sont pas d'accord avec le résultat du travail). En 2017, Fillon aura 63 ans. Je pense que la France a besoin d'un leadeur, d'un dirigeant jeune ayant de l'énergie.

Je trouve que Copé est trop dans la stigmatisation, même si son rôle, de politicien, est d'aborder les sujets, il va trop dans la polémique. Un gros point positif de Copé est au niveau économique. Il veut simplifier le code du travail, les cadres légales français et c'est une très bonne chose.

Re: Présidence de l'UMP

Posté : 18 nov. 2012, 14:19
par Mays Madarjeen
C'est le grand jour!
Ça serait marrant que Copé l'emporte. :mrorange:

Re: Présidence de l'UMP

Posté : 18 nov. 2012, 16:11
par Thomas Rolland
Si Copé l'emporte ca sera assez Gignolesque :)

Re: Présidence de l'UMP

Posté : 18 nov. 2012, 20:23
par Fabio Martini
Pas vraiment. Copé a l'appareil du parti depuis un bon moment. De plus, les sondages n'étaient pas fiable car réalisé sur les sympathisants et non les adhérents de l'UMP.

Re: Présidence de l'UMP

Posté : 18 nov. 2012, 20:42
par Vincent Valbonesi
Thomas Rolland a écrit :Si Copé l'emporte ca sera assez Gignolesque :)
Je ne vois pas ce qu’il y a de "Guignolesque" dans une élection démocratique interne pour déterminer le chef du premier parti de France.

C’est bien moins "guignolesque" qu’un premier secrétaire du Parti socialiste choisi par trois personnes dans un bureau la veille de la date butoir.

Mais bon, c’est l’habituelle mauvaise foi de la gauche ça. Quand c’est à droite, c’est honteux, quand c’est eux, c’est magnifique. Il faut grandir.

Autant, le PS a eu une bonne idée avec les primaires, bien que je ne sois pas du tout adepte du système, mais il faut savoir balayer devant sa porte avant d'émettre ne serait ce qu'un commentaire, aussi pathétique soit il (cf. Congrès de Reims pour les socialistes, et les manipulations internes de la CGT pour les communistes).

Re: Présidence de l'UMP

Posté : 18 nov. 2012, 20:45
par Hugo Salinovitch
La différence est que le PS vte surtout sur des motions et donc du fond idéologique. La droite, elle, conformément à son habitude bonapartiste, ne vote que pour un chef omnipotent.

Re: Présidence de l'UMP

Posté : 18 nov. 2012, 20:53
par Fabio Martini
À l'UMP, on a également voté des courants aujourd'hui ;)

Re: Présidence de l'UMP

Posté : 18 nov. 2012, 20:55
par Hugo Salinovitch
déconnecté des candidats, à moins que je me trompe.

Re: Présidence de l'UMP

Posté : 18 nov. 2012, 20:57
par Fabio Martini
C'est mieux ainsi. Le ticket de trois est élu à la majorité.

Re: Présidence de l'UMP

Posté : 18 nov. 2012, 20:58
par Vincent Valbonesi
Il est vrai que le Congrès de Reims, c'était tout à fait idéologique... Il est vrai que le bourrage d'urnes était là pour encourager la gauche syndicaliste mais pas du tout la personne de Martine Aubry face à Ségolène Royal... Hugo, je t'en prie. C'est la même soupe pour tout le monde.