Page 6 sur 10
Re: [Bureau] Discussions internes
Posté : 01 avr. 2012, 16:51
par Vincent Valbonesi
Je partage en tout point cette dernière analyse de LD. Le parlementarisme n'a pas que des mauvais côtés, mais quand on se retrouve avec 10 partis dans un parlement, on ne s'en sort plus, il y a même impossibilité de faire des alliances ayant une majorité absolue... La première solution serait peut être de monter le seuil pour avoir une représentation à l’hémicycle, du genre, 10% au lieu de 5. Ou alors, un mouvement global propose un retour à un système présidentiel plus fort.
Re: [Bureau] Discussions internes
Posté : 01 avr. 2012, 16:53
par Andrew Farrell
la proportionnelle avec seulement deux partis c'était chiant, là c'est vrai il y en a une dizaine ça change tout.
Re: [Bureau] Discussions internes
Posté : 04 avr. 2012, 20:07
par Vincent Valbonesi
Si le système institutionnel change, ne faudrait il pas présenter un candidat ? Histoire de montrer que le RPR existe, au moins en apparence, toujours sur la scène politique ?
Re: [Bureau] Discussions internes
Posté : 04 avr. 2012, 22:12
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Personnellement, je ne suis pas tenté, mais si quelqu'un l'est, alors pourquoi pas.
Re: [Bureau] Discussions internes
Posté : 13 avr. 2012, 15:56
par Vincent Valbonesi
Si Romain ne vote pas les projets de lois que l'on propose, il peut rendre ses députés à Victoria Lopez qui est au gouvernement et qui, elle, soutiendra les projets. Parce que rejeter des projets alors que l'on a une majorité suffisante pour les faire passer...
Re: [Bureau] Discussions internes
Posté : 17 avr. 2012, 23:03
par Vincent Valbonesi
J’ai discuté avec Linden Hagen et il me semble comme inévitable de procéder à une fusion de la NVA au sein du RPR. Il est parfaitement d’accord, et ses troupes également. Je pense que le nouveau système institutionnel va redistribuer les cartes et que la fin du parlementarisme provoquera la perte du RPR si nous ne réagissons pas. C’est pourquoi, je souhaite vous proposez la fusion du avec la NVA. Nous avons les mêmes idées, les mêmes ambitions et je pense plus que nécessaire d’être en ordre de marche pour les prochaines élections législatives. Nous ne présenterons aucun candidat, eux aussi, c’est l’occasion rêvée pour franchir le pas. Le nouveau parti qui s’est créé est une vaste blague qui ne fera pas illusion avant quelques temps, nous avons donc l’occasion de progresser.
Re: [Bureau] Discussions internes
Posté : 21 avr. 2012, 23:20
par Andrew Farrell
Si vous êtes tous d'accord alors pourquoi pas !
Re: [Bureau] Discussions internes
Posté : 23 avr. 2012, 12:42
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Personnellement, j'y suis favorable.
Pour être honnête, j'ai très peu de temps pour remplir ma fonction de Président de parti, et je pense que le poste devrait revenir à quelqu'un de plus présent et de plus actif. Il faudrait faire cette fusion avant les législatives.
Re: [Bureau] Discussions internes
Posté : 25 avr. 2012, 20:51
par Andrew Farrell
Si vous êtes tous d'accord, alors tu peux leur dire Vincent

Re: [Bureau] Discussions internes
Posté : 30 avr. 2012, 01:04
par Vincent Valbonesi
Je m'en charge.