Page 5 sur 17
Re: Politique politicienne
Posté : 03 avr. 2012, 18:10
par Alessandra Lo Piccolo
Le souci avec une alliance, c'est que si notre avance (majorité) dépend de eux, ça sera comme en France ou nos amis socialistes seront tenus de faire des concessions énormes aux écolos ou au FDG. C'est plutôt dans cette optique que je suis favorable à ce que le RSE avale le GPC.
Re: Politique politicienne
Posté : 03 avr. 2012, 18:20
par Hugo Salinovitch
Le soucis si on les absorbe c'est que l'on aura jamais plus d'allié sauf contre nature (genre NVA).
Re: Politique politicienne
Posté : 03 avr. 2012, 23:52
par Daniel Gallon
Je suis d'accord avec Hugo... Même absorber la FDF, je suis très sceptique... Fusionner oui car on demande l'avis de militants des différents bords.
A la limite on pourrait créer une sorte de fédération de partis progressistes (F2P pour les anciens, ça leur rappellera des souvenirs, souvent très bons, surtout me concernant ! ^^' Pour les "nouveaux", aller farfouiller sur l'ancien forum si vous êtes motivé, sinon demandez moi par MP).
Sérieusement, une sorte de groupement de partis de gauche (communisme, altermondialisme, éco-socialisme) pour faciliter le dialogue à la gauche et éventuellement faciliter l'union de la gauche pour les échéances électorales. Qu'en dites-vous ?
Re: Politique politicienne
Posté : 04 avr. 2012, 00:36
par Stefano Peruzzi
Ca peut être une idée, surtout si la nouvelle Constitution offre une prime majoritaire à la coalition de partis de tête (c'est en quelque sorte la concession faite au Parlement pour être plus fort face à un président renforcé)
Re: Politique politicienne
Posté : 04 avr. 2012, 13:44
par Richard Cypher
Il faut voir comment on se partagerait les rôles dans cette coalition? Je ne suis pas contre mais il faut établir les bases avant de vouloir tout fusionner ou créer.
Re: Politique politicienne
Posté : 04 avr. 2012, 18:55
par Alessandra Lo Piccolo
S'il est écrit noir sur blanc que le parti le plus puissant de la coalition mène la danse, je trouve l'idée bonne. Mais comme je l'ai dit plus haut, si notre majorité dépend de partis insignifiants, nous serons dans une situation peu confortable en devant concéder aux autres partis pour pouvoir nous maintenir au pouvoir. C'est à double tranchant, on gagne et on est plus fort, certes, mais de l'autre côté, on pourrait représenter les 3/4 des voix mais on sera contraint de concéder des points aux communistes comme à la FDF.
Re: Politique politicienne
Posté : 04 avr. 2012, 19:06
par Stefano Peruzzi
Il faut faire un accord de principe, mais n'acter le partage qu'une fois le nombre de sièges connus.
Re: Politique politicienne
Posté : 04 avr. 2012, 19:08
par Alessandra Lo Piccolo
C'est une solution oui. On en est où avec les discussions avec la FDF et la GPC pour les présidentielles ? Laurent sera le seul candidat unique de la gauche ou bien y en aura t il d'autres ?
Il ne faut pas non plus oublier que le régime politique risque de changer, donc le Président aura un rôle beaucoup plus important. Ça change quelque chose dans la mesure où on a fait une élection interne pour décider d'un candidat plus symbolique que décideur. Vous voyez ce que je veux dire ?
Re: Politique politicienne
Posté : 04 avr. 2012, 22:57
par Hugo Salinovitch
Justement nous obliger à des concessions, je trouve çà parfois positif, car cela nous conduit à relativiser certaines de nos positions sans nous renier.
Les discussions avec les partis cités vont débuter.
Re: Politique politicienne
Posté : 05 avr. 2012, 17:19
par Daniel Gallon
Excellente nouvelle, mais je sais pas si vous avez vu, mais j'ai porté ma candidature à la Cour Suprême. On verra !
