Page 5 sur 6

Re: Pondération

Posté : 12 déc. 2011, 21:53
par Hugo Salinovitch
toujours aussi constructif Yev'. Oui oui tu es le meilleur, le plus beau et le plus fort...Voilà t'es content?

Re: Pondération

Posté : 12 déc. 2011, 21:56
par Laurent de Montredon
T'inquiètes, il suffit de lui balancer des croquettes à la crème parmesan et tu l'entendras plus ;)

Re: Pondération

Posté : 12 déc. 2011, 22:14
par Yevgueni Makhno
Ô Kaldor, donne moi la force de les traiter de cons ! C'est fait.

Si je prend mon exemple, c'est parce qu'aucun autre candidat en indépendant n'a réussi à obtenir un siège. Bien évidemment si ç'avait été le cas de Arnaud Crepelle j'aurai pris son cas pour le mettre en évidence.

Re: Pondération

Posté : 12 déc. 2011, 22:20
par Laurent de Montredon
Tous les autres indépendants n'ont pas de l'ancienneté dans le jeu ...
ouh la accusations de copinages très grave !!

Re: Pondération

Posté : 12 déc. 2011, 22:38
par Yevgueni Makhno
C'est ca continue d'enfoncer des portes déjà grandes ouvertes.

Re: Pondération

Posté : 12 déc. 2011, 22:44
par Laurent de Montredon
Si ça m'amuse ! On se fait moins mal comme ça.

Re: Pondération

Posté : 13 déc. 2011, 10:25
par Ciaran McKenna
On pourrait en revenir au sujet principal... merci.
Personnellement j'aime bien l'état actuel de la pondération et le fait que plusieurs intervenants d'une même liste puissent intervenir dans un même débat. Ca demande une certaine cohésion et une réflexion préalable au sein de la liste pour éviter les boulettes et c'est intéressant. Et puis le système de bonus du meilleurs orateur par liste et par débat est un vrai plus à mon avis. Ca serait dommage de le faire disparaître.

En revanche, je serais favorable à une limite d'intervention globale par liste durant la campagne. Pas par débat mais véritablement globale. Je m'explique sur l'intérêt de cette proposition:
- Ca permet de définir une véritable stratégie pour la liste. Est-ce qu'on décide de plus appuyer sur un thème que sur un autre ?
- Ca permet de juger de la cohésion d'une liste. Est-ce qu'on se permet de balancer une intervention non prévue pour contrer un concurrent ? Dans ce cas la il faut faire attention à notre temps de parole global... bref, tout ce qui fait la stratégie politique.

L'argument qui pourrait venir contrecarrer cette proposition c'est celui de la multiplicité des listes. Si on offre un temps de parole défini à une liste, chacun va vouloir se mettre en indépendant afin qu'au final les idées du parti aient plus de résonance. Peut-être, mais croyez-moi, faire campagne seul est vraiment très très chaud. Il faut être présent partout, sur tous les fronts, avoir un programme qui nous soit propre (le repompage est lourdement sanctionné). Un véritable challenge. Pas sur donc qu'on voit fleurir tant que ça d'indépendants.

Edit: j'aime bien l'idée de rajouter un ou deux meetings + un ou deux éléments de com. en bonus

Re: Pondération

Posté : 13 déc. 2011, 14:46
par Dominique SKorpio
Ciaran McKenna a écrit :j'aime bien l'idée de rajouter un ou deux meetings + un ou deux éléments de com. en bonus
moi aussi, car à la FDF on a fait affiches et meetings et ça n'a pas joué. Pareil la première fois où nous avions un bandeau chacun avec un slogan différent.

Re: Pondération

Posté : 13 déc. 2011, 16:55
par Benjamin McGregor
Question débile.. la pondé, c'est secret ? Ou on peut voir le détail ? :D

Re: Pondération

Posté : 13 déc. 2011, 16:59
par Ciaran McKenna