Page 31 sur 77

Re: Elysée 2012

Posté : 10 mars 2012, 15:08
par Kyoshiro Sapporo
Il a raison. Il y a carrément trop d'étranger là où j'habite, c'est inadmissible.

Re: Elysée 2012

Posté : 10 mars 2012, 16:18
par Patrick Carles
Kyoshiro Sapporo a écrit :Il a raison. Il y a carrément trop d'étranger là où j'habite, c'est inadmissible.
:D

Re: Elysée 2012

Posté : 10 mars 2012, 18:12
par Daniel Gallon
Yevgueni Makhno a écrit :Sarkozy fait une campagne négative. Ca lui évite de parler de son bilan. Moi j'ai du mal avec la campagne de cette année. Même Mélenchon me gonfle.
Complètement d'accord ! Et moi le NPA me gonfle aussi... :( (enfin une bonne partie des militants de mon comité qui sont exécrables en ce moment et limites irrespectueux...)


Je crois de plus en plus que j'vais voter blanc moi dès le 1er tour ! :siffleb:

Pour Philippe Poutou, c'est "bof bof" bien que récompenser son courage devant la "méchanceté" des médias à son égard au début de la campagne et le fait qu'il s'est énormément amélioré par mon vote à son encontre serait mérité.

Re: Elysée 2012

Posté : 10 mars 2012, 20:32
par Daniel Gallon

Re: Elysée 2012

Posté : 10 mars 2012, 20:41
par Niamh Fourcade
Et il se dit le dernier des gaullistes ?

Il est à gerber.

Re: Elysée 2012

Posté : 10 mars 2012, 23:36
par Isabella Nerio
Bof vu ses "intentions de vote" il essaie simplement d'exister, mais il faut avouer que la méthode est pour le moins contestable..

Re: Elysée 2012

Posté : 10 mars 2012, 23:55
par Daniel Gallon
Isabella Nerio a écrit :Bof vu ses "intentions de vote" il essaie simplement d'exister, mais il faut avouer que la méthode est pour le moins contestable..
J'ai toujours adoré ta "diplomatie" ma belle ! ^^'

Cela prouve que ce qu'il prône est un ramassis de bêtises... Le type qui se dit gaulliste et républicain ose mettre Marine Le Pen s'il est élu Président de la République...

Je suis d'accord avec Niamh sur ce point, ça "craint"... Voilà ce que devient le gaullisme... (C'est loin d'être le courant que j'apprécie tout simplement, mais là Dupont-Aignan balaye d'un revers de main les principes du gaullisme en voulant nommer la leader de l'extrême-droite comme "Chef du gouvernement" du Pays des Droits de l'Homme ! Rien que pour ça l'image de la France à l'international va prendre un bon coup, pire qu'avec l'arrivée de Sarkozy je trouve !

Re: Elysée 2012

Posté : 10 mars 2012, 23:59
par Isabella Nerio
Oui, je pense que je ferai un excellent Ministre des Affaires étrangères :lol!:

Je suis d'accord, le Grand doit se retourner dans sa tombe :ok:

Re: Elysée 2012

Posté : 11 mars 2012, 00:55
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Le Gaullisme est mort avec le grand Charles. Depuis, ils sont nombreux à s'être prétendus gaullistes, à vouloir se poser comme légitimes successeurs du grand Charles.

Il doit se retourner dans sa tombe depuis un bon moment, d'ailleurs, depuis que des candidats de droite se sont prétendus gaullistes, depuis que des candidats de gauche se sont prétendus gaullistes... Le Gaullisme était inclassable, et c'est bien pour ça qu'il a disparu avec son fondateur.

Re: Elysée 2012

Posté : 11 mars 2012, 01:53
par Jack Kusher
Je n'ai pas tout à fait fini de rattraper ce topic, mais je tenais à applaudir ce message :
Laurent de Montredon a écrit :Moi je ne voterai pas à droite car les gens que la droite frôceuse représente ne sont pas de mon monde. Et j'ai beaucoup de mal à comprendre comment un ouvrier ou fils d'ouvrier peut voter à droite. Je suis également effaré quand je vois des gens avec des noms aux sonorités italiennes, polonaises, espagnoles, arabes se dire de droite et encore plus lorsqu'ils se rallient à Sarkozy. C'est aussi selon moi la réalité d'un peuple qui ne regarde pas son histoire.
Lorsque mes ancêtres sont arrivés en France, ils ont été accueillis comme de la merde, victimes de préjugés sur les piémontais sales, rustres, voleurs. Et ils ont été parqués, oui déjà, dans des quartiers exigus, insalubres.
Et je parle d'une période où les différents gouvernements français souhaitaient la venue d'étrangers. Cela prouve bien que cela venait de principes nauséabonds qui revient sans cesse sur la table sur initiative de la droite.
Quand je vois que la droite ne parle des musulmans que pour servir ses intérêts électoralistes et pour aborder des thèmes comme les prières de rue, le hallal, le voile, je me dis que franchement c'est pitoyable. La droite c'est la division, et le mandat de Sarkozy en est la parfaite illustration.

Tout ce débat autour de l'assistanat, du voile, des prières de rue et autre, c'est toujours choisir le sujet polémique qui cache une réalité plus calme, plus apaisante. Sans rire, ceux qui profitent du système social français se comptent par million ? Ce sont eux qui ont creusé le trou de la sécu ?
Les riches, ces âmes si charitables, n'ont ils pas de la responsabilité ? Lorsqu'on les voit les grandes fortunes françaises s'exiler, là aussi il y a de l'argent qui ne rentre pas dans les caisses. C'est le même effet que ceux qui fraudent le système social.

Et quand j'entends les riches pleurnicher, mais excusez moi, c'est exagéré. Je ne veux pas voir les riches chassés ou je ne sais quoi, je dis simplement que ces gens là, qu'ils se soient fait seuls ou qu'ils aient hérité, devraient la fermer de temps en temps parce qu'à côté de ça, le prix de la vie augmente et que ça n'a aucun effet sur eux, là où des familles font des sacrifices autrement plus grands que de choisir le yacht de 20 mètres au lieu de celui de 30.

C'est pas de la démagogie, ce ne sont que des faits;
Regardez la tronche des jeunes UMP ... c'est une jeunesse représentatives ça ? Ca pue le fric de papa et maman et Sarkozy, dans sa grande bétise, a voulu faire de même avec son propre fils. Franchement, dans ma famille et mon entourage, je suis vu comme un intello, un gars propre sur lui, limite ils pourraient m'assimiler à un jeune UMP mais, moi je ne viens pas de leur monde, je suis fils, petit fils et arrière petit fils d'ouvrier. Alors oui, certainement que certains se sont levés le cul pour gagner la fortune qu'ils ont amassé aujourd'hui, mais je crois que mon père, mon grand père et mon arrière grand père ne pouvaient pas beaucoup plus se lever le cul pour ramener un maigre salaire à la fin du mois.
La théorie selon laquelle il y en a qui font vivre la masse ouvrière et salariale est totalement fausse. Tout le monde est complémentaire, et s'il est normal que celui qui est à l'origine de l'entreprise gagne le plus, il est également normal que ceux qui ont participé à cette réussite en voient le retour.

Bref, tout ça, ce ne sont que des mots dans la bouche à Sarkozy, des promesses qui ont séduit les ouvriers il y a 5 ans. Aujourd'hui, ils en reviennent.
Certes, une crise est passée par là mais, sur les 5 ans de pouvoir, il a eu une seule année sans crise. Les 4 années qui ont suivi il a fait comme avant, en remuant un peu plus les bras et en rendant visite un peu plus souvent à Bruxelles qu'avant.
Le bouclier fiscal n'a pas ressenti l'arrivée de la crise lui ........ Quelle honte ce truc là aussi.

En gros, c'est les riches ne supporteraient pas plus d'impôts, par contre, vous, les ouvriers, les salariés, vous pouvez rogner un petit peu sur vos abonnements mobiles et internet, vous pouvez couper l'abonnement canal sat. Et pour certains, ce sera sur leur abonnement gaz et électricité.
Bref, la droite, son électorat et moi, on ne fera jamais parti du même monde, c'est pour ça d'ailleurs que les élections se joueront toujours très proche des 50%; Une France aisée, une autre moins.
:bravo:

On croirait du Callet.

Et ça :
Julian Robson a écrit :plus sérieusement, je voterai Bayrou au 2 tours!
ça m'a fait beaucoup rire. Il y a des gens qui ont une conception assez particulière de ce qui est sérieux et ce qui ne l'est pas. :mrred:

Et vous inquiétez pas trop pour Dupont-Aignan, je pense - mais ça reste entre nous, hein ! - qu'il sera pas élu.