Frôce - Archives V2

Lorenzo Muzzarelli a écrit :Excusez moi, mais Oussama Ben Laden, mort pour la troisième ou quatrième fois, je ne sais plus. Qui à échappé aux plus grands services de renseignements du monde, qui, dès qu'il à pu être identifié, à été tué. (Pq pas laissé en vie pour que le monde puisse le voir ? ).

Qui y croit ? Le seul fait dont on certains à l'heure actuelle, c'est qu'on va se tapper une révolte dans les ultra et ca va faire mal...

Les troupes ou Pakistan et en Afghanistan, vont elle attaquer l'Iran, désormais, dernier ennemi des USA?

Réponses dans les prochains mois...

L'Iran ne sera jamais attaqué, car ses dirigeants sont l'alibi des USA pour maintenir la pression sur le Moyen Orient, par l'intermédiaire d'Israel.

hum... juste ! j'avais zappé ce point !

Et pour répondre à ta question: pourquoi n'a-t-il pas été capturé vivant ?

Peut être parce qu'il est embarrassant comme personnage, pour les USA.

Moi je reste sceptique, pour changer, sur cette histoire...

Depuis quand les USA jètent un trophée de guerre à la mer ?
Le Saddam, ils l'ont joyeusement exposé à qui voulait voir... bon il était vivant oui.

Mais pour moi, pas de cadavre = entourloupe = grosse arnaque. De la même façon que pour l'autre hippie des années romaines, là : Jésus Christ...

x)

Exact !

Ben Laden était un symbole, un chef spirituel, et il est très difficile d'annihiler son image et son influence. Il a comme quelque chose d'éternel Ben Laden que la mort ne retient pas. Voilà pourquoi, je pense qu'Al-Qaïda et même Ben Laden ne sont pas vraiment mort.
On risque de parler certes de représailles. Moi je penche plus sur le fait que l'Homme est attaché à des images familières et déterminantes, et que la mort purement charnelle d'un leader n'est pas le mot de la fin. On est plus dans une continuité que dans une rupture à mon sens.

Après la question que l'on peut se poser est la suivante : avec le printemps Arabe, n'assistons-nous pas à la fin d'une époque et celle tout de même proche d'Al-Qaïda ? Ce que je veux dire, c'est : le printemps Arabe sonne-t-il le glas de l'influence islamiste dans les pays Arabes ?

On en reparlera quand les nouveaux Gouvernements auront mis en place leurs politiques.

Oui car jusqu'a preuve du contraire on sait vraiment si ces revoltes meneront a la democratie...

Mais, à écouter ce qui dit le peuple qui manifeste, on ne peut pas déjà penser que politiquement, l'islamisme radical et terroriste, perd de son influence ?
Je ne crois pas au spectre de l'islamisme comme souche de ces révolutions. Il y a quelque chose de plus universelles, de moins réfractaire, qui n'est pas de l'apanage des partis islamistes seulement, mais du peuple dans son entier.

Cependant, je dois avouer, qu'en mon âme et conscience, il ne faut pas considérer que la démocratie est une fin en soi. Après, ça, c'est une autre histoire à développer.

L'Islamisme radical et terroriste représente 1% des musulmans, il faut arrêter sans cesse de grossir le phénomène. Jamais dans le Monde arabe le fanatisme ou le terrorisme n'a été accepté, toléré ou que ce soit d'autre.