Frôce - Archives V2

Benjamin McGregor a écrit :Vous avez voulu ce Congrès où les candidats débattrons et discuterons de la voie à prendre pour le parti. Au lieu de débattre comme cela a toujours été le cas, en interne, vous avez préféré que cela soit visible par tous. Les militants méritent mieux, en effet, qu'un semblant de spectacle en public et pourtant c'est celui que vous leur avez proposé. Assumez vos actes jusqu'au bout et vous en serez grandie Madame Calloway, ou retirez-vous.

Monsieur McGregor,

J'assume le faite que le parti doit avoir un vrais congrès, avec effectivement des candidats qui débattent et discutent de la voie à prendre pour le parti mais à aucun moment, j'ai demandé ouvertement ou dans mes propos qu'il soit publique. C'est vous qui le souhaitez, parce que cela vous arrange ! Je souhaite un vrais congrès mais en interne !
Mon souhait initial, monsieur McGregor est que ce congrès serve à la démocratie interne et non mes intérêts et je pense que les militants l'ont bien compris !

Ne déformez pas mes propos, j'ai une sainte horreur de cela, je pense que les militants ont compris ma démarche et à avoir le nombre de militants qui ont répondu favorablement à cet proposition de calendrier,c'est qu'ils sont je pense une autre conception du déroulement d'un congrès simplement...

Je vous proposerai que ce sujet ne soit utile que sur les déclarations de candidature et la tournure du Congrès.

Celui-ci s'ouvre demain. Soyons organisé. Je remet les choses en place.

La tenue du Congrès étant demain, les votes sur l'organisation de celui-ci s'éteignent à 23h59, soit comme le dépôt de candidature. Nous avons donc 5 pour et 1 contre.

Il semblerait donc que l'organisation de celui-ci soit comme tel sauf en cas de revirement :

31 mai :

• Ouverture du Congrès à 18h : Discours de Maxime Dellas sur le bilan de sa Présidence et annonce des candidatures.
• 18h30 : Discours du candidat 1 tiré au sort.
• 19h00 : Discours du candidat 2 tiré au sort.
• 19h30 : Discours du candidat 3 tiré au sort.
• 20h00 : Discours des autres éventuels candidats dans un ordre tiré au sort.

1er juin :

• 18h00-20h00 : débat entre les candidats sur la vision du PSD animés par le Vice-Président s'il n'est pas candidat, par le Trésorier si le Vice-Président est candidat.

2 juin :

• Entre 10h et 15h : débat sur un thème en particulier choisi d'un commun accord entre les candidats.
• Entre 16h et 21h : débat sur un thème en particulier choisi d'un commun accord entre les candidats.

3 juin :

• 10h : Discours du Président
• 12h : Discours d'un militant à déterminer.
• 14h : Discours d'un membre PSD du Gouvernement à déterminer.
• 16h : Discours d'un député PSD à déterminer.
• 18h : Discours du Vice-président et ouverture des votes à 18h30 jusqu'au 4 juin à 18h30 sauf si tous les personnes se sont exprimées. (sondages internes au parti)

4 juin :

• 20h : Discours du Président du PSD.

5 juin :

• Passation de pouvoir et cloture du Congrès.

Il semble d'un avis collectif que le Congrès doit se tenir en interne. Si personne n'émet de souhait inverse, je pense que l'on peut s'arranger pour que se soit le cas.

La liste des candidats à la Présidence du parti le 30 mai à 16h38 est :

- Benjamin McGregor
- Mackenzie Calloway
- Maxime Dellas

La liste des candidats au poste de Porte-Parole du parti le 30 mai à 16h38 est :

Aucun candidat n'est a déclarer

Le Congrès depuis le départ, est organisé dans l'optique d'une fête publique comme le Premier Congrès du PSD (ex FDF).

Et s'il se fait en interne, il n'y a dès lors plus lieu des discours des différentes personnalités.

On peu simplement controlé l'information sur ce congrés Benjamin, on peut faire un congrés en deux temps :

La fête publique
Et les débats interne

c'est plus sage et cohérent ! non ?

Vous êtes incroyable ! J'aimerais sérieusement que vous m'expliquiez pourquoi dans ce cas avoir remis la préparation initiale en cause alors que cela était tout à fait compatible avec des débats internes comme c'est et ce sera toujours le cas tout au long de l'année?!

C'est d'un ridicule sans précédent !!!!!!!!

Le premier congrès était public et avait été super !
D'une part ça nous donne une image médiatique sans égale !
Ensuite, c'est le moment où les alliés du parti peuvent vraiment se manifester et on sait avec qui on peut (et on aime) travailler !
De plus, les débats ne sont pas les lieux où nous exposons nos stratégies, il n'y a donc aucune raison objective de se cacher ...

Benjamin McGregor a écrit :Vous êtes incroyable ! J'aimerais sérieusement que vous m'expliquiez pourquoi dans ce cas avoir remis la préparation initiale en cause alors que cela était tout à fait compatible avec des débats internes comme c'est et ce sera toujours le cas tout au long de l'année?!

C'est d'un ridicule sans précédent !!!!!!!!

Monsieur McGregor,

Il va falloir au bout d'un moment qu'on trouve un accord, dans mon dernier message je propose un consensus entre votre proposition de fête publique, et la mienne de débats interne sur des contributions tous simplement. Monsieur McGregor, dans quel parti du monde, quand on fait un congrès donc un renouvellement de direction, les candidats ne présente pas de contribution écrite et/ou les militants peuvent débattre sur un support !


Le ridicule sans précédent monsieur McGregor, c'est de croire finalement que le PSD doit passer outre le travail de fond, collectif pour une meilleure cohésion à l'idéale au quel nous aspirons !

Concernant les débats internes, c'est une excellente choses pour le parti et la concertation, mais aussi pour faire les programmes, prendre des positions commune. Mais à un moment monsieur McGregor, ce poser la question ou le parti veut aller ? Dans quel cap? Sous quel mesure?

Je sais pertinemment pourquoi vous agissez de la sorte avec ma candidature et les propositions au quels je fait référence, je ne m'en suis jamais caché, je souhaite être Vice-présidente du parti, défendre une ligne au sein du parti celle de la citoyenneté, de la démocratie participative, mais aussi de la simplicité, de l’honnêteté !

Et puis après tout maxime à raison pourquoi ne pas faire la totalité du congrès publique tant que cela respecte les camarades et les amis et que chacun défendent les idées et les valeurs.

Nous n'avons pas tous la même façon de travailler ! Après tout !

Madame la candidate,

Il va falloir au bout d'un moment que vous adoptiez une position définitive. Dans mon dernier message je vous rappelle que la proposition initiale, celle que vous avez vertement critiquée, prévoyait déjà une fête publique et un débat interne. Madame la candidate, dans quel parti du monde, faut il prévoir et préparer un débat interne entre militant? Dans quel parti du monde pouvez vous ne pas avoir le droit " de l'ouvrir " dès qu'il vous en prend l'envie?


Le ridicule sans précédent Madame la candidate, c'est de croire finalement que le PSD doit préparer et planifier le travail de fond, collectif pour une meilleure cohésion à l'idéal auquel nous aspirons. Parce que, je vous le rappelle, à tout les moments de l'année, du jour et de la nuit, vous pouvez provoquer le débat et faire bouger les lignes. Vous n'avez pas besoin d'un congrès ou d'une planification pour lancer ce débat interne.

Concernant les débats internes, c'est une excellente choses pour le parti et la concertation, mais aussi pour faire les programmes, prendre des positions commune. Mais à un moment Madame la candidate, il faut se poser la question " où est-ce que le parti veut aller ? Vers quel cap? Sous quel mesure? ". Et à quand on se pose cette question, on la pose en interne, sans attendre et quand on veut. Pourquoi dès lors tenter de brouiller tout un Congrès et une démonstration de force et de cohérence ? Aucunes raisons.

Je sais pertinemment pourquoi j'agis de la sorte avec votre candidature et les propositions auxquelles vous faites référence, vous ne vous en êtes jamais caché, vous souhaitez être Vice-présidente du parti, défendre une ligne au sein du parti ; celle de la citoyenneté, de la démocratie participative, mais aussi de la simplicité, de l’honnêteté ! Et c'est bien pour ca que je ne comprends pas l'incohérence de vos propositions. Je vous le répète. La proposition initiale pouvait parfaitement se combiner avec un débat interne. Je ne comprends pas non plus comment une grande combattante pour la démocratie participative peut concevoir qu'il faille une organisation planifiée pour pouvoir avoir le droit à la parole.

Et puis après tout Maxime à raison pourquoi ne pas faire la totalité du congrès public tant que cela respecte les camarades et les amis et que chacun défendent les idées et les valeurs. Parce qu'au fond, heureusement que Maxime est là pour répété encore et toujours la vérité et la cohérence, parce que je ne sais plus suivre. Une fois c'est oui, une fois c'est non, puis pour finir c'est oui.

Nous n'avons pas tous la même façon de travailler ! Après tout ! Vous changez d'avis sans cesse, moi pas. Vous prônez le spectacle, je prône la démonstration de force. Vous prônez l'envie de vous exposer en public dans un débat sans précédent qui nuira de toute façon à la cohérence de notre mouvement, moi pas. Nous n'avons pas les mêmes façon de travailler et encore moins de diriger.

On appelle cela mon amis, le consensus !

Mesdames, Messieurs, membre du Parti Social Démocrate,

J'ai l'immense privilège de vous annoncer que la question n'est désormais plus à se poser.

Après consultation des trois candidats, ceux-ci se sont prononcés, à l'unanimité, pour que le Congrès se passe en totalité en externe.
Celui-ci, et dès demain, se passera donc en public.

L'agenda sera surement revu conjointement avec le Président du Parti au cours de la soirée, dans l'unique but d'optimiser au maximum ce moment qui nous est commun.
Je vous demanderai donc d'être vigilent au annonce officiel prochaine qui pourrait être faite par la direction du parti.

Cordialement,

Ernest Fontaine.