Frôce - Archives V2

Lorsque l'on vote pour l'euthanasie, pour le mariage gay etc, j'au du mal a voir des idées centristes la dedans.

^^
Je suis aussi contre l'euthanasie, d'ailleurs on en parlait, j'ai proposé:
- Interdiction de l’euthanasie médicalement assistée, et introduire cette interdiction dans le code pénal en tant que meurtre.
- Comme alternative à l’euthanasie, le développement du recours aux soins palliatifs et l’instauration du droit pour le patient de refuser un traitement.

John veut garder le système actuel, et Mays propose dans le pire des cas un suidide assisté mais pas par un medecin.

Tu en penses quoi ?

Je suis personnellement pour l'interdiction pure et simple de l'euthanasie. Pour ce qui est de l'inscrire comme un meurtre, c'est choquant, mais on pourrait l'introduire comme homicide involontaire.

on attend plus que l'avis de Sébastien et Sylvain, pour l'instant nous sommes d'accord sauf John qu'il faut l'interdire.

Très bon programme que celui développé jusqu'ici. J'ai néanmoins deux remarques majeures. (points soulevés en rouge)

Christian Valmont a écrit :
Politique d’immigration :
- La mise en place d'une politique de l'immigration et de l'intégration juste et ferme.
- Régularisation des immigrés en situation irrégulière au cas par cas et au mérite, en commençant par ceux qui travaillent, qui payent leurs impôts et qui maitrisent la langue.
- Répression de l’emploi illégal en instaurant des sanctions contre les employeurs des clandestins.
- Expulsion de tout Immigré dans son pays d'origine en cas de jugement et condamnation pour une peine grave après avoir purgé sa peine en Frôce.

Quand on constate l'engorgement actuel des prisons frôceuses, et par conséquent le coût que représente un détenu pour le citoyen, est-ce réellement à la Frôce d'en assurer l'incarcération?
Peut-être faudrait-il solliciter une coopération entre la Frôce et les pays d'émigration, en terme de justice et de contrôle des flux migratoires avec des sanctions à la clef en terme de non-respect des accords.

Christian Valmont a écrit : 3- Défense et Affaires Etrangères:

- La qualité doit primer sur la quantité. Il est donc important d’avoir une armée d’élite, utilisant les armes les plus sophistiquées, afin qu’elle devienne une force de dissuasion.
- L’augmentation du nombre de militaires et la modernisation des services des forces armées.
- Développer les services de renseignement intérieur pour éviter que le pays soit victime d'attentats terroristes.
- Lutte active et massive contre le terrorisme et les gouvernements qui le soutiennent.
- Promouvoir les droits de l’homme et la démocratie dans le monde.
- Combattre activement la corruption.

Doit-on cesser les collaborations fructueuses avec les Etats dictatoriaux, qui financent des réseaux plus ou moins opaques, et ainsi se priver de juteux contrats? Je suis cynique mais j'estime que la question mérite d'être débattue au PRF.
D'autre part, je crains que la "promotion" des droits de l'homme et de la démocratie s'apparente à une ingérence dans les affaires des états en question. Et en ce sens je m'y oppose.

Pour moi, un condamné doit purger sa peine dans son pays d'origine, un italien qui vient commettre une tuerie en France doit être jugé en France puis purger sa peine en Italie. Nous sommes tous d'accord sur le principe. Après, pour les rares cas où il n'y a pas d'accord, et bien s'il n'y a pas d'accord, ils devront purger leur peine dans le pays où ils ont commis leur délit.

La lutte contre le terrorisme est pour moi, une des priorités de tout les gouvernements républicains qui puissent exister au Monde. Pour ce qui est de la lutte contre les gouvernements, je suis contre et je resterais totalement contre, ça n'est pas à la Frôce de s'occuper des affaires internes de je ne sais quel pays. Pour ce qui est de la promotion des droits d l'homme, il vaut mieux se séparer de ce terme.

Pour l'environnement :

- Transformation du conseil de veille écologique en Agence Nationale de Protection de l'Environnement. Avec de vrais pouvoirs d'enquêtes et de repression.
- Amélioration de la loi sur les OGM. Je fais mon mea culpa, je l'ai rédigé trop vite et à mon humble avis elle est trop souple. En particulier sur la surveillance des recherches en laboratoires privés(problème qui avait été soulevé par Marie Cossac).
- Promotion des plants et légumes soi-disant disparus, c'est à la fois de la protection et de la promotion de l'environnement.
- Création de parcs nationaux. Pour l'instant je pense à deux : parc national de Basse-Armorique et Parc national des Prigors.
- Plan quinquennal pour la construction de logements sociaux aux normes HQE. Les personnes à bas revenues pourront ainsi habiter dans des logements respectueux de l'environnement et peu gourmand en énergie.
- Création de bonus-malus environnementaux dans l'automobile.