Conseil des Ministres McG I

[Richard Cypher]

Je vote POUR

[Daniel Faraday]

POUR

[Laurent de Montredon]

pour

[Hélène Le Menn]

Désolée pour l'absence, chers collègues...

Alors j'vais divulgué mes votes, un par un, ce qui sera plus facile pour Mr le Premier Ministre

• Le budget de Octobre/Décembre 2011 : Pour
• la Réforme du Code Pénal : Pour
• Sur la Sécurité Intérieure : Blanc/Abstention
• la Police de Proximité : Pour
• Délinquance des mineur-e-s : Blanc/abstention
• Loi sur les Aides Écologiques : Pour
• Loi de Protection de la Nature : Pour
• Loi portant à la création de l'Agence de Sûreté Nucléaire : Pour
• Et enfin concernant les Conseils "Jeunesse" : Pour également.

[Benjamin McGregor]

Mes chers collègues, bonsoir.

C'est avec plaisir que je peux vous annoncer que les projets de loi ou réformes prévues ont été validées. Même si seulement deux textes ont reçu les suffrages de tous, négatifs, positifs ou blancs, la majorité absolue positive ayant été atteinte partout, je peux vous affirmer que je transmettrai tout les projets de loi et réformes a l'Assemblée et ce, dès demain soir.

Il restait deux points à aborder : discuter sur le cas de Riga ainsi que sur la proposition de Loi de Monsieur Vossen. Cette dernière ayant reprise par Monsieur le Secrétaire d'Etat Bernin, je pense que les discussions peuvent ce concentrer dans cette partie là.

Il nous reste donc un peu plus de vingt quatre en Conseil des Ministres pour discuter du boulanger de Salusa.

Je rappelle que ceux ou celles qui n'ont pas encore exprimé d'avis sur les projets peuvent continuer à le faire jusque demain 20h.

Voila, je vous écoute!

[Dimitri Fevernov]

Je vote pour le reste des projets.

Concernant le cas Riga, nous avons deux possibilités.
Soit nous l'ignorons et nous prenons le risque que son mouvement fasse des adeptes. Avec un peu de chance, il va s'essouffler (je ne parierais pas dessus).
Soit nous organisons un référendum et nous prenons le risque d'une indépendance de Salusa.

Personnellement, je sais que cela va à l'encontre de l'avis de beaucoup de personne ici mais je serais pour organiser ce référendum. Cela prendrait Riga de court et je doute que nous le perdions. Du coup, le référendum pourrait désavouer publiquement le combat de Riga et il aurait alors deux solutions : rentrer dans rangs ou plonger dans la lutte armée. Soit il se fait petit et on l'oublie, soit il devient un ennemi d'état.

Après, si le côté référendum gêne le Gouvernement, on peut tout simplement laisser entendre qu'il existe le référendum d'initiative populaire, et qu'à ce titre, si la cause de Riga est soutenue, elle doit pouvoir trouver un soutien en ce sens.

[Georges Bernin]

Je pense que l'initiative du référendum est la meilleure !
Jamais Salusa n'a eu de désires d'indépendance, ce n'est pas avec son nouveau boulanger que subitement il va leurs pousser des idées nationalistes ...

[Benjamin McGregor]

Merci Dimitri ! Je pense que je soutien cet aspect, mais un référendum au niveau national dans ce cas.

Par contre, j'aimerais clarifier une chose qui me paraît importante surtout après l'interview de Laurent de Montredon :

Gustavo Riga lutte pour l'indépendance de Salusa et plus globalement de Salusa. Je pense pas qu'il ait choisi le combat de l'autonomie ce qui conduira, en cas de victoire, à la fédéralisation de la Frôce et à la réduction de compétences importantes et d'impact du Gouvernement Fédéral ou National au profit des Gouvernements Régionaux.

C'est pour cela qu'il pose un réel problème.

(D'un point de vue HRP, c'est aussi le même soucis : indépendance de Salusa et après ? La lutte pour l'autonomie régional aurait au moins eu le mérite d'ouvrir un vrai débat et un vrai challenge sur un changement de système politique ^^ )

Donc, messieurs, mesdames les membres du Gouvernement, je vous prierai de bien vouloir attention aux mots que vous utiliser..

[Georges Bernin]

Ou alors on fait une opération où on distribue du pain gratuitement sur la Grand Place de Salusa, pour montrer que le Rassemblement des Fôceux est moins cher que le nationalisme

[Dimitri Fevernov]

La question de la localité du référendum est importante.
Si on le fait au niveau national, il va dire que c'est le reste de la Frôce qui a décidé pour Salusa. Il considèrera le référendum comme caduc et il n'aura pas tort.

Il faudrait le faire au niveau local, c'est à dire à Salusa. Reste à savoir combien d'habitants compte Salusa et combien seraient susceptible de voter contre l'indépendance pour nous organiser.