Re: Salle de réunion
Posté : 22 janv. 2011, 23:09
On évitera de se tromper nous aussi alors 
Votez contre en masse, donc!
Frôce - Archives V2
Ceci est le forum des archives de la v2. Il n'est pas destiné au jeu, juste au sépia !
https://archivesv2.froce.fr/
[Siège du parti] Grande salle de réunion du PRF
Page 27 sur 98
Re: Salle de réunion
Posté : 22 janv. 2011, 23:12
Ah fichtre! Du coup j'ai voté pour...
Votez contre en masse, donc!
Votez contre en masse, donc!
Re: Salle de réunion
Posté : 23 janv. 2011, 10:27
Désolé, mais je n'ai pas bien suivi les débats.
La réforme du CdM est une initiative du PRF c'est ça ?
Et qu'est-ce qu'implique la réforme constitutionnelle ?
La réforme du CdM est une initiative du PRF c'est ça ?
Et qu'est-ce qu'implique la réforme constitutionnelle ?
Re: Salle de réunion
Posté : 23 janv. 2011, 11:03
Vote pour le référendum sur le conseil des ministres 
C'est de l'autre référendum que je parlais, puisque je m'étais trompé en mettant le quorum et que c'est le contraire de ce qu'on voulait faire à savoir rendre la procédure plus difficile à appliquer.
C'est de l'autre référendum que je parlais, puisque je m'étais trompé en mettant le quorum et que c'est le contraire de ce qu'on voulait faire à savoir rendre la procédure plus difficile à appliquer.
Re: Salle de réunion
Posté : 23 janv. 2011, 14:36
J'ai du mal comprendre. Y a bien un quorum dans la proposition constitutionnelle non ? Donc en voyant ça, j'a voté oui...
Re: Salle de réunion
Posté : 23 janv. 2011, 14:38
Pas grave Vicent, je ne pense pas qu'il passera de toute façon ^^
En fait je pensais que le quorum était le nombre de voix nécessaires pour adopter le texte, or c'est juste le nombre de députés mais une simple majorité l'emporte, donc ça va rendre la révision encore plus facile
Ce qui est loin d'être ce que je voulais ^^
En fait je pensais que le quorum était le nombre de voix nécessaires pour adopter le texte, or c'est juste le nombre de députés mais une simple majorité l'emporte, donc ça va rendre la révision encore plus facile
Ce qui est loin d'être ce que je voulais ^^
Re: Salle de réunion
Posté : 23 janv. 2011, 14:44
Ben moi j'étais contre ta proposition à l'origine, et le texte tel que tu l'as rédigé n'apporte rien, donc forcément, j'ai voté contre. 
Re: Salle de réunion
Posté : 23 janv. 2011, 14:47
De toute manière, il faut réformer le RIP, le rendre plus difficile par un vote du parlement qui valide la proposition de loi référendaire faite par le peuple.
Re: Salle de réunion
Posté : 23 janv. 2011, 14:52
Peut-être pas dans ce sens-là, sinon ça retire l'intérêt du RIP.
Mais à mon avis, on devrait interdire d'organiser un RIP pour abroger ou modifier une loi qui vient d'être votée par le parlement (imposer un délai de 45 jours, par exemple).
Mais à mon avis, on devrait interdire d'organiser un RIP pour abroger ou modifier une loi qui vient d'être votée par le parlement (imposer un délai de 45 jours, par exemple).
Re: Salle de réunion
Posté : 23 janv. 2011, 14:55
Et différencier aussi les lois normales des lois organiques selon le résultat.
Par exemple 65 % de pour pour que la Loi Organique passe.
Et aussi mettre un seuil de participation à atteindre pour valider le RIP.
Ce sont juste des propositions comme ça, c'est à débattre de toute façon ^^
Par exemple 65 % de pour pour que la Loi Organique passe.
Et aussi mettre un seuil de participation à atteindre pour valider le RIP.
Ce sont juste des propositions comme ça, c'est à débattre de toute façon ^^