Page 22 sur 87

Re: Réunion en urgence

Posté : 16 déc. 2010, 00:45
par Sylvain Kelmann
Mays Madarjeen a écrit :Je pense que pour l'instant, nous pouvons supposer qu'il n'a pas l'intention de dissoudre. Je préfère que nous nous abstenions de réagir à ses derniers propos, et que nous faisions comme si l'affaire était effectivement close, tout en restant sur nos gardes tout de même.
Je partage entièrement ce point de vue.

Et Wilson, sait-on comment il se positionne à l'heure actuelle?
Attend-il quelque chose de notre côté ou s'est-il résigné?

Re: Réunion en urgence

Posté : 16 déc. 2010, 00:48
par Sébastien Capell
Oui moi, je lui aie parlé par MP

Il ne botte pas en touche. Il sait très bien que si il fait une déclaration on lui tombera dessus quoi qu'il dise.

En fait je rappelle qu'il nous avait donné un délais de 3 jours. Pour décider si oui ou non John rejoignais le PRF avec ces députés. L'adhésion en soit ne lui pose pas de problème à la condition que John abandonne ses députés. Il m'a redit encore une fois, qu'il ne voulait pas que nous nous chargions de demander à John de démissionner de l'AN. En gros, il veut que la démarche vienne de Wilson en personne. Il estime que Wilson bafoue le vote des froceux en démissionnant pas.

Il est également tout à fait conscient qui s'il décide de dissoudre, nous pouvons surmonter cela par un vote et en prime voter sa destitution.

Je pense qu'il veut nous pousser à convaincre Wilson de démissionner. Ce n'est pas notre rôle, nous ne sommes des membres du ML, ni des dirigeants. Si nous faisons cela il aura gagner ...

Re: Réunion en urgence

Posté : 16 déc. 2010, 00:53
par Sylvain Kelmann
Oui, à eux de gérer leur "tambouille". Sacrée communication dans ce parti, dites-moi...

Et Wilson tu as pu le joindre? Où en est-il?

Re: Réunion en urgence

Posté : 16 déc. 2010, 00:54
par Vincent Valbonesi
Wilson ne doit pas démissionner, il doit garder ses députés, si nous avons un jour besoin d'une majorité absolue, on ne pourra pas s'en priver. Autant que Wilson reste au ML avec ses députés.

Re: Réunion en urgence

Posté : 16 déc. 2010, 00:56
par Sébastien Capell
Pas de nouvelles pour l'instant ... Mais je ne lui demanderais pas de démissionner :mrgreen:

D'ailleurs faut je vois avec lui concernant un projet culturel du gouvernement du Grand Charles.

Re: Réunion en urgence

Posté : 16 déc. 2010, 00:57
par Vincent Valbonesi
Tout ce qui vient du grand Charles, je vote contre, ça n'est pas négociable, et j'en appelle mes camarades à en faire de même^^

Re: Réunion en urgence

Posté : 16 déc. 2010, 01:05
par Sébastien Capell
Vincent, c'est un projet de Wilson :mrgreen:

En fait c'est pas culturel, c'est un projet sportif.

http://www.republique-froceuse.com/foru ... f=9&t=1290

Par contre tu vas tiquer .... ça va demander de gros investissements financiers. A mon avis, il va falloir qu'il revoit cela à la baisse.

Re: Réunion en urgence

Posté : 16 déc. 2010, 01:05
par Christian Valmont
Je vais vous dire ce que j'ai dit à Sébastien.

On n’intègre pas Wilson tant que rien ne sera réglé. on ne lui demande rien, ni de démissionner ni de réster, on n'a aucun pouvoir pour lui demander ça, c'est son choix à lui.
Il veut revenir au ML c'est son choix, il veut rester indépendant c'est son choix, mais quoi qu'il arrive, la dissolution arrivera a cause du ML, et seulement à cause d'eux, parce qu'ils ont agi chacun de son coté en pensant chacun a soi avant de penser au parti.
Donc voilà, si Louis veut dissoudre qu'il le fasse mais au moins ça sera la dissolution d'un président ML, a cause d'un départ d'un membre ML suite à des attaques du président du ML.

Re: Réunion en urgence

Posté : 16 déc. 2010, 01:11
par Sébastien Capell
Tout à fait, c'est leur affaire.

Que LD ne se plaigne pas. S'il dissout, on lui offre un beau cadeau de Noël : une destitution.

Re: Réunion en urgence

Posté : 16 déc. 2010, 01:13
par Vincent Valbonesi
Sauf que s'il le fait avant nous, on l'a dans l'os...