Frôce - Archives V2

Merci à tous de m'avoir accepté, pour répondre à la question de Jules-Edouard, je vais préciser un peu ma pensée politique en détail :

_Economiquement, je suis un fervent partisan de la théorie de la "main invisible" de Adam Smith, je pense que le marché économique est capable de s'auto-réguler avec toutefois quelques limites, il est important selon moi, que l'Etat fasse un travail de police économique notamment pour sanctionner l'abus qui tend à se généraliser (L'abus constitue pour moi les sommes déraisonnable que reçoivent certaines personnalités du monde des affaire car à partir d'un certaine fortune accumulé, il n'existe plus de marché afin de dépenser cet argent, fortune donc qui reste immobile plombant une bonne part de l'économie.)

_Sur le plan pénal, je suis contre la peine de mort, pour le renforcement des peines plancher. Je soutiens une indépendance totale des magistrats du parquet par rapport au gouvernement. Concernant les procédures pénales précises, j'ai plusieurs idées assez novatrice qu'il me serait assez long de vous expliquez.

_Concernant le domaine social, je pense que l'aide aux plus démunis est un droit fondamental pour ces personnes mais que comme chaque droit, il faut savoir s'en montrer digne. Par ailleurs si à cause de cette aide l'Etat y perd tout le monde y perd. Il me parait essentiel d'instaurer à l'échelle nationale un esprit de solidarité, de devoir et de reconnaissance.

_Sur l'enseignement et en particulier sur l'enseignement supérieur je suis favorable à la création d'une seule et unique catégorie d'enseignement supérieur, je souhaite favoriser la compétition entre université afin d'accroitre le potentiel de chacune. Concernant les frais d'inscriptions, je pense qu'il devrait être en fonction des moyens de chacun.

Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas.

En tant que Ministre de la Santé, inévitablement...

Pour ou contre la santé ?

Plus sérieusement, avortement, euthanasie, port d'arme ?

Je réponds donc à ces 3 trois questions:
_Sur l'avortement, je suis pour mais de manière très encadré. Toutefois je préfère privilégier des moyens de contraception au préalable et en venir à l'avortement en dernier recours.

_Concernant l'euthanasie, je suis fermement contre, mis à part pour ce qui est de l'euthanasie passive (ce qu'on appelle familièrement débrancher la prise)

_Je ne savais pas que en Frôce le port des armes était du domaine de la santé mais bon je suis plutôt contre. Selon moi on ne devrait accorder qu'un certain type d'arme à feu aux gens ayant pris au préalable des cours de maniement d'arme à feu et leur accordé une autorisation de port d'arme à feu après un enregistrement de la personne ainsi que de l'arme.

Antoine, tu as reçu un nouveau MP. Et c'est assez urgent.
Merci bien.

Serait-ce concernant la formation du nouveau Gouvernement ?

Arthur de Milon a écrit :Serait-ce concernant la formation du nouveau Gouvernement ?

Il semblerait, oui.

Vite promus le petit nouveau !
Il a intérêt à se montrer à la hauteur...

(Je plaisante, no stress)

Pour le port d'armes, j'avais commencé sur la santé et puis oui, j'ai laissé mon esprit s'égarer un tantinet. En tout cas n'hésite pas à participer aux débats dans les ministères, que ce soit pour approuver ou contredire, c'est toujours agréable une intervention, et puis ça pourra nous permettre de nous faire une idée très précise de tes positions.

Véra : Favorable ^^

Planchons sur le dossier de Montana.

Un petit nouveau (qui semblait un peu perdut au début^^) qui débute tout juste... Je suis favorable à son admission.

Par contre, christian, tu peut me dire comment on rajoute un membre dans le groupe "PRF"? merci