Frôce - Archives V2

Disons que ce qui est choquant dans le fonctionnement de l'ONU c'est qu'il n'a pas de cohérence. Si on opte pour une organisation inter-étatique, alors, logiquement, on accorde 1 voix par États sans créer d'espaces annexes où les vrais décisions sont prises… sinon on va un peu plus loin et on parle de communauté internationale et on accorde une représentation sur des critères démographiques (ou mieux on crée un vote mondial).

Cela dit, quitter l'ONU serait ridicule. Outre le rappel à la dictature sur lequel sauterons les libéraux, ça ne mènera nul part. Mieux vaut se rapprocher d'alliés objectifs (comme les pays de l'ALBA) et des autres tiers-mondistes.

Henri Bonneuil a écrit :

Julien Vinel a écrit :

Yevgueni Makhno a écrit :

Mauro Garibaldi a écrit :Sauf que pour l'instant c'est le conseil de sécurité qui dirige l'ONU, donc les Etats Unis. En attendant que l'on essaye de réformer cette institution, nous sommes à poil... Rien n'empêche les USA d'envahir Cuba, le Vénézuela, l'Equateur, le Honduras, etc etc etc

Eh bien faisons réformer l'institution en supprimant déjà les droits de véto, et le CS. Une nation égale une nation, c'est ça l'égalité non ?

Non.

Cela ne me choque pas que certains pays aient quelque chose de plus à dire. Il est normal que le Luxembourg/la Belgique ait moins de pouvoir que les Etats Unis ou la Russie.

et en quoi? parce qu'ils sont des puissances nucléaire, militaire et économique mondiale...la belgique et le luxembourg sont aussi des puissance mais locales...


Si on suit t'on raisonnement, le pays le plus pauvre (prenont l'angola) doit être moins entendue que les états unis?

Parce qu'il y a plus d'habitant ? Il est logique que les pays les plus peuplés aient plus de poid. Ca ne doit pas être mathématique mais il faut prendre cela en compte.

Julien Vinel a écrit :

Henri Bonneuil a écrit :

Julien Vinel a écrit :

Yevgueni Makhno a écrit :

Mauro Garibaldi a écrit :Sauf que pour l'instant c'est le conseil de sécurité qui dirige l'ONU, donc les Etats Unis. En attendant que l'on essaye de réformer cette institution, nous sommes à poil... Rien n'empêche les USA d'envahir Cuba, le Vénézuela, l'Equateur, le Honduras, etc etc etc

Eh bien faisons réformer l'institution en supprimant déjà les droits de véto, et le CS. Une nation égale une nation, c'est ça l'égalité non ?

Non.

Cela ne me choque pas que certains pays aient quelque chose de plus à dire. Il est normal que le Luxembourg/la Belgique ait moins de pouvoir que les Etats Unis ou la Russie.

et en quoi? parce qu'ils sont des puissances nucléaire, militaire et économique mondiale...la belgique et le luxembourg sont aussi des puissance mais locales...


Si on suit t'on raisonnement, le pays le plus pauvre (prenont l'angola) doit être moins entendue que les états unis?

Parce qu'il y a plus d'habitant ? Il est logique que les pays les plus peuplés aient plus de poid. Ca ne doit pas être mathématique mais il faut prendre cela en compte.

Je suis tout à fait contre. Nous sommes au XXIème siècle, un pays en égal un autre. C'est l'égalité.

L'égalité ? Pourtant si un pays égal un autre, un humain n'égal pas un humain... .

Si, aussi.

Un Somalien a la même valeur que moi, d'un point de vue social, pas naturel.

Mais si un pays égal un pays, un maltais a plus à dire qu'un allemand !

Julien Vinel a écrit :Mais si un pays égal un pays, un maltais a plus à dire qu'un allemand !

Pas plus, mais autant

Faux. Vu que les maltais sont moins, un maltais pèse bien plus dans les descisions !

Julien Vinel a écrit :Faux. Vu que les maltais sont moins, un maltais pèse bien plus dans les descisions !

Je suis perdu

Julien Vinel a écrit :Faux. Vu que les maltais sont moins, un maltais pèse bien plus dans les descisions !

Je suis perdu