Page 18 sur 87
Re: [Important] Programme à travailler
Posté : 07 déc. 2010, 20:54
par John Estrade
Re: [Important] Programme à travailler
Posté : 07 déc. 2010, 20:57
par Christian Valmont
Oui il parle par expérience ^^
Re: [Important] Programme à travailler
Posté : 08 déc. 2010, 01:04
par Christian Valmont
Sinon, je poste le programme sans ce point, et on en débat plus calmement après, là c'est trop court moins de 24 pour débattre.
Re: [Important] Programme à travailler
Posté : 08 déc. 2010, 10:07
par Vincent Valbonesi
Bonne initiative

[Débat] 1ère crise institutionnelle
Posté : 14 déc. 2010, 16:37
par Sébastien Capell
Je viens de me faire engueuler par le Président de la République au sujet de John Wilson.
Si il n'a rien contre le fait que celui-ci soit ministre, il s'insurge sur le fait que John rejoigne le PRF en amenant avec lui ses députés.
Si nous ne trouvons pas une solution dans les 3 jours, il dissout l'Assemblée Nationale. Il nous accuse de bafouer le vote des froceux.
Je vais vous dire mon sentiment personnel là-dessus : il n'a qu'à dissoudre. Il veut l'affrontement, il va l'avoir. De plus s'il dissout je demanderais officiellement sa démission.
Nous représentons un peu plus de 43 % des députés, nous n'allons pour nous laisser marcher sur les pieds par un président de la république qui a laissé sont parti s'enfoncer dans un bordel pas possible. Un parti qui est déjà 6 pieds sous terre et qui ne pèse plus rien. Par la faute de deux hommes Charles de La Tour et Louis-Damien Lacroix.
Il n'avait qu'a se préoccuper de John avant que celui-ci ne claque la porte.
Re: Réunion en urgence
Posté : 14 déc. 2010, 16:43
par Mays Madarjeen
Ou la solution d'apaisement, pour éviter de bloquer le pays, serait de demander gentiment à John Wilson de démissionner de l'Assemblée nationale, histoire que le ML soit toujours représenté à l'AN.
Mais seul John peut décider de ça, et je ne lui forcerai absolument pas la main.
Re: Réunion en urgence
Posté : 14 déc. 2010, 17:01
par Sébastien Capell
Mays Madarjeen a écrit :Ou la solution d'apaisement, pour éviter de bloquer le pays, serait de demander gentiment à John Wilson de démissionner de l'Assemblée nationale, histoire que le ML soit toujours représenté à l'AN.
Mais seul John peut décider de ça, et je ne lui forcerai absolument pas la main.
Sauf que niveau apaisement je considère que j'ai déjà fait beaucoup. J'ai accepté que les points du programme ML pour les affaires étrangères soit en partis repris par le gouvernement. J'ai également accepté que Pierre-André soit rattaché au PM et à la Présidence de la République et en prime j'ai également accepté qu'il n'y ait pas de membres de la LP au gouvernement.
Re: Réunion en urgence
Posté : 14 déc. 2010, 17:02
par Sylvain Kelmann
Cette dissolution est une fausse menace selon moi et par là-même le Président prouve qu'il est en position de grande faiblesse. Il pratique la même méthode que De la Tour : il confond le parti et ses membres. Qu'il en fasse une. Dans tous les cas, il a un délai avant de pouvoir en refaire une donc au moins on aura la paix, il aura lancé sa petite arme et il sera calmé.
En plus, stratégiquement il est pas terrible, car il aurait tout intérêt à nous laisser toutes les clefs, pour nous pousser à la faute. C'est tout de même plus pratique de critiquer l'action d'un gouvernement si on n'y est pas du tout.
Personne n'a jamais forcé John à venir frapper à notre porte. Il a juste suivi la voie de la raison.

Re: Réunion en urgence
Posté : 14 déc. 2010, 17:09
par Mays Madarjeen
Je suis entièrement d'accord que ce n'est pas nous qui avons demandé à John de nous rejoindre, et je pense que ce n'était pas l'intention de Sébastien lorsqu'il lui a proposé d'intégrer le gouvernement. Ces deux événements ne sont pas directement liés (bien que Charles aura sans doute été le lien indirect entre les deux).
Néanmoins, je comprends que les libéraux soient frustrés de se voir complètement privés de représentation à l'Assemblée nationale, alors qu'ils ont obtenu 17% des voix, et rien que pour ça, je pense qu'il serait judicieux de leur laisser leur siège.
EDIT : J'ajoute que contrairement à ce qu'on peut croire, s'il y a dissolution, le vote ne se fera pas samedi prochain, mais pas avant le 15 janvier. Donc, ça ne serait pas une ou deux semaines de paralysie, mais un gros mois, et personne n'a envie de ça.
Re: Réunion en urgence
Posté : 14 déc. 2010, 17:18
par Mays Madarjeen
Personne n'y gagnera quoi que ce soit, et le jeu aura tout à y perdre.