Le dernier film que vous avez vu

[Niamh Fourcade]

Samuel L. Jackson, même si il occupe un rôle secondaire, fait une prestation magnifique.

Carrément, son rôle lui va à merveille! Méconnaissable mais génial!



Sinon j'ai vu The Hurt Locker que je n'avais jamais vu. Bon film sur les conditions de la guerre en Irak, mais un poil trop "American will save the world"... mais bon c'est un film américain, faut pas leur en demander trop...

[Paul Rogin]

Lincoln, Steven Spielberg, 2013: Par où commencer. Lincoln est nominé 12 fois aux Oscars 2012 dont Meilleur Film, Meilleur réalisateur pour Steven Spielberg, Meilleur acteur pour Daniel Day-Lewis et le mérite amplement.
Tout d'abord le film commence par un petit rappel sur le début de la guerre de sécession ce qui nous remet légèrement dans le contexte. Puis s'en suit une fantastique mise en scène de la part de Steven Spielberg qui arrive à nous plonger pendant plus de deux heures, sans véritable action, dans un sujet compliqué où il n'y a que du dialogue. Après certains choix sont critiquables comme la trop fréquente utilisation de fondu. Donc ce film comme je l'ai dis traite de comment Lincoln essaye de faire passer cette amendement. Mais ce qui est intéressant c'est de voir que Spielberg ne s'est pas arrêté là puisqu'il a également montrer comment se passait la politique américaine à cette époque (magouille...). Il a aussi montré les soucis familiaux qu'endure le président pendant cette période très difficile. Cependant même si passionnant ce film reste difficile d'accès et je pense qu'il faut quand même connaître le sujet traité pour pouvoir apprécier pleinement ce chef d'oeuvre.
Concernant le jeu des acteurs nous avons un Daniel Day-Lewis splendide, a son plus haut niveau et qui mérite amplement un troisième oscar du cinéma. On a un Tommy Lee Jones formidable en député abolitionniste et égalitariste méritant donc l'Oscar du Meilleur acteur soutien. On a une Sally Field qui joue parfaitement bien mais qui aura du mal a remporté l'oscar tout de même car elle joue vraiment un rôle de seconde main. Enfin on a une musique très bien ficelé et pensé par le fabuleux John Williams.
Conclusion ce film est non seulement une parfaite reconstitution niveau décor, costumes et histoire mais il me semble que ceux qui ne connaissent pas l'histoire et la période narré, avant d'aller voir le film, ne peuvent l'apprécier.
Alors un conseil si vous souhaitez le voir, documentez vous dans les grandes lignes sur la guerre de sécession et le 13ème amendement. Et pour les plus cinéphiles, allez le voir en VOST. Note: 18/20

[Niamh Fourcade]

Et pour les plus cinéphiles, allez le voir en VOST.

Je regarde tous les films en VO... non sous titré (enfin les films en anglais et français, les autres j'ai besoin de sous titre anglais ou français...), mais jamais doublé!!!. Ca devrait être une obligation de regarder tous les films en VO(ST).

Les doublages sont la honte du cinéma mondial. Comme la 3D...

[Mays Madarjeen]

Je regarde les films et séries anglophones en "VOSTEN" (sous-titres en anglais), pour ma part (à l'exception de Survivor). Je suis capable de regarder un film sans les sous-titres, mais il y a toujours des petits trucs que je rate (des blagues, des références un peu obscures, etc.), donc je préfère mettre les sous-titres.

[Paul Rogin]

Et pour les plus cinéphiles, allez le voir en VOST.

Je regarde tous les films en VO... non sous titré (enfin les films en anglais et français, les autres j'ai besoin de sous titre anglais ou français...), mais jamais doublé!!!. Ca devrait être une obligation de regarder tous les films en VO(ST).

Les doublages sont la honte du cinéma mondial. Comme la 3D...

Perso je regardais les films en VF avant et maintenant que je fais des études quelque peu orienté sur le cinéma je me suis rendu compte qu'en VOST c'est quand même un autre niveau.
Donc maintenant je regarde en VOST. Pas en VO car pas un niveau d'anglais ou autres langues assez suffisant mais en VOST c'est parfait.

[Thomas Rolland]

Alors récement :

King Kong : j'ai vu (oui assez tardivement) la version de Peter Jackson, et je dois dire qu'elle a plutôt de la gueule niveau effet visuel, c'est quand même bien fait. Après, il y a assez d'humour, de dynamisme, les acteurs sont plutôt bon. Petit hic : le final assez décevant par rapport au reste du film, et aussi le scénario (finalement, il ne se passe pas grand chose.) NOTE : 15/20

Les seigneurs : bon, c'est pas franchement drôle, pas franchement bien joué (Gad Elmaleh sur-joue attrocement), il ne se passe pas grand chose, mais c'est divertissant, ça se laisse regardé, c'est gentil et sans prétention. NOTE : 12/20

Shutter Island : revu ce soir. Esthétiquement c'est génial, le scénario est alambiqué, morbide, fou. Les acteurs sont bons. C'est angoissant, frustrant, bien rythmé malgré tout... Un huis-clos sur une île. Et oui, je pense que ce mec est fou. NOTE : 18/20

[Paul Rogin]

Shutter Island je voulais le regarder mais j'ai oublié que c'était sur France Télévisions.
A partir de là, j'allume la télé à 21h00 et je mets TF1 et WTF Le Transporteur. Je mets France 2 et merde ça a déjà commencé. Voilà comment on finit par regarder Capital sur M6^^

[Julian Robson]

A moi j'avais bien noté l'heure et la chaîne!
Du coup j'ai regardé Shutter Island, c'était pas mal, Di Caprio fait quand même une belle performance et Kinsgley aussi.

Qu'est-ce que j'aimerai regarder les films en VO! Mais mon niveau d'anglais ne me le permets pas. Mais je désespère pas, je viens de reprendre mes études et j'ai de l'anglais, je vais en profiter!!
See you later! hahaha

[Paul Rogin]

Qu'est-ce que j'aimerai regarder les films en VO! Mais mon niveau d'anglais ne me le permets pas.

Regarde les en VOST c'est déjà sympa.

Ce soir je vais voir Les Bêtes du Sud Sauvage en VOST je vous dirais si c'est cool, nul ou bof.

Mercredi je vais voir Django Unchained en VOST car il faut que je le vois c'est la base d'après ce que vous commentez donc voilà.

Et puis il faut que je vois Zero Dark Thirty, Les Misérables dès qu'il sort, Happiness Therapy mais il ne passe qu'en VF, Amour le samedi 23 juste avant les Oscars! Enfin j'ai un programme chargé.^^

[Paul Rogin]

Les Bêtes du sud sauvage, Benh Zeitlin, 2012: Ce film retrace la misère qu'on connu les familles très pauvres de la Louisiane suite à l'ouragan Katrina en 2005. Donc l'histoire est intéressante on suit la vie de ces gens... Après il y a des passages longs et assez ennuyeux donc bon si le film durait 2h30 ça pourrait s'expliquer mais là le film ne dure qu'1h30. Pour vous dire j'ai failli m'endormir à un moment donné. Enfin l'histoire est philosophique à certains moments et c'est sympa, ça peut faire réfléchir. Par contre il y a un truc que j'ai trouvé ridicule c'est l'arrivée des aurochs libéré par le changement climatique. C'est philosophique mais bon j'ai pas accroché.
Concernant la manière de filmer c'est assez bizarre. Benh Zeitlin a beaucoup joué sur le flou net, au premier plan flou et au second net ou inversement. Les images sont pleines de grains mais ce n'est pas gênant. La caméra épaule a beaucoup été utilisé également et ça rend bien on a vraiment l'impression d'être avec la petite fille.
Niveau jeu d'acteurs Quvenshané Wallis nous offre une belle interprétation mais qui ne mérite pas, je pense, l'oscar de la meilleure actrice. Par contre Dwight Henry lui aurai à mon avis eu sa place dans les nominés pour l'Oscar du Meilleur Acteur Soutien. En tout cas le film n'aura pas le Meilleur Film ou alors j'y comprend plus rien!
Note: 13,5/20