Frôce - Archives V2

Si cette taxe est contraire aux libertés, toute taxe et l'idée même d'existence de l'Etat est contraire à la liberté.

La taxe sur les transactions financières, quand elle est appliquée à un très bas taux, a le mérite de limiter le recours aux transactions automatisées qui faussent les marchés, un mouvement de panique était né aux Etats-Unis suite à la mauvaise programmation d'une machine, il est temps de rendre les transactions aux humains qui gèrent bien mieux les aléas que les machines.

Enfin un ministre des Finances qui propose une telle taxe. Il était temps!

Il serait profondément injuste de nos jours que se ne soient que les moins nantis qui doivent payer le prix fort lorsqu'une taxe est mise en oeuvre. Cette Taxe aura pour but d'aller chercher l'argent où il est, c'est à dire au coeur de la Finance même.

Et de prendre note de ce que le ministre des Finances vient de dire: "(...)détaxer ce qui devrait l'être moins." C'est à dire moins de charges sur les salaires et une TVA plus juste.

Cette taxe permettra de taxer indirectement les classes les plus aisées, rendant la fiscalité Frôceuse d'avantage plus juste et plus honnête.

Je ne peux que congratuler votre initiative, M. le Ministre.

Entre la taxation du capital spéculatif ou la taxation du travail, mon choix est fait Mme Schneider.

Je remarque que l'ADL ne s'accorde pas sur la fiscalité.

Il n’y a aucun désaccord profond au sein de l’ADL Mme da Silva, cependant, il est honnête de dire que nous toutes et tous notre liberté en ce qui concerne certains détails d’une politique économique et financière. Certains à l’ADL sont plus libéraux que d’autres, c’est un fait mais la ligne globale est commune à l’ensemble des membres.

Un fameux désaccord vous voulez dire! Mener un tel débat interne à l'ADL dans un débat ministériel démontre d'un manque de collégialité.

Mme Da Silva et son nouveau parti (au logo manquant profondément d’esthétique au passage) veulent visiblement se faire une place au soleil en cherchant la petite bête et les petits désaccords au sein des autres partis. Belle preuve de maturité que voila, qui en dit long en très peu de temps sur ce nouveau parti, prônant visiblement la pensée unique et le moule politique uniforme. En sachant qu'en plus ce n'est absolument pas le moment ou le lieu.

Nous sommes dans un débat public, permettez donc que chacun s'exprime publiquement. La liberté de pensée et de parole a toujours été de mise au sein de l'ADL, comme au sein du gouvernement que je dirige, et je doute fortement que ça remette en question une quelconque "collégialité". Enlevez donc le "L" du nom de votre parti si ceci vous perturbe.

Enlever le "L"? (rires) Au tant retirer le programme politique de l'ADL dans ce cas.
Dans les deux cas, je ne crois pas que ce soit au Premier ministre d'en juger.
Et de vous dire que votre primauté, si elle est de mise, se limite à celle de votre Gouvernement, Madame le Premier ministre.

Ce projet me semble honnête et je suis d'accord avec. Pour une fois les populations défavorisées du pays ne seront pas directement tapées en leur coeur mais on ira chercher plus chez les populations aisées.

Madame Da Silva, vous devriez connaître notre premier ministre, elle dort mais se réveille si on l'attaque. Elle ne respect rien, ni personne et se bat dans son propre intérêt. Si vous montrez qu'une once d'opposition elle tentera de vous écraser. Le mieux c'est de ne plus relever ce qu'elle dit et rester dans notre débat actuellement au lieu de bifurquer sur un sujet qui n'a pas sa place dans un débat public sur un nouveau projet de loi. Madame Tomas ferait mieux de régler ses problèmes avec le RSLP ailleurs qu'ici.

Je réaffirme mon soutient à ce Texte.