Frôce - Archives V2

Oui je suis d'avis de les supprimer, ils n'ont aucun intérêt à mon sens

Idem.

Le décret sur les vols de nuit peut être abrogé, il était néfaste.

Le décret sur l’acquisition de véhicules propres est plus compliqué. Il est fiscalement intéressant pour les ménages et économiquement facteur de croissance pour les constructeurs automobiles d’où qu’ils soient puisque ce décret ne prévoit pas une prime aux constructeurs « nationaux » mais une prime pour tous les véhicules. S’il fallait un pretexte, nous pourrions évoquer la perte de bénéfice pour les constructeurs frôceux puisque l’argent peut partir dans des véhicules coréens. Cependant, nous sommes libéraux, donc coréens ou frôceux, c’est sensé être la même chose pour nous. Dans un contexte de difficultés financières pour Sapporo-Gesca notamment, je ne sais pas si le moment est le bon. Quoi qu’il en soit, si ce décret est abrogé, l’effet mobilisateur qu’il a enclenché sera détruit. Voilà pour les coûts et avantages certains.

Et si j'abroge ce décret en le remplaçant par un nouveau stipulant entre autre :

- l'aide de 1000 plz est maintenue
- mais elle est réservée aux propriétaires de véhicules de plus de 8 ans s'ils achètent des véhicules polluant selon les modalités déjà fixées.


Les effets seraient le maintien de la prime et le renouvellement à long terme du parc auto.
Et surtout, on limiterait les aides à ceux qui en ont le plus besoin. De nos jours ceux qui ont des voitures de plus de 8 ans sont ceux qui n'ont pas les moyens de les changer avant.

A vous de voir monsieur le Premier ministre.

Arthur de Milon a écrit :Bien, Monsieur le Premier Ministre.

Monsieur Pastor, il serait bien que vous soumettiez au débat le projet sur la sécurité intérieure.

Je vais lancer le débat public.

Merci Priam.

Bon. Voici ma position officielle concernant Arthur de Milon.

J'ai pris acte de la démission du ministre de la Justice.
Mais je demande à ce que celui ci gère les affaires courantes jusqu'à son éventuelle élection à la Présidence ou en cas de nomination d'un remplaçant avant.

En cas de non remplacement et si Monsieur de Milon n'est pas élu, il retrouvera son ministère.
S'il est élu et qu'aucun remplaçant n'a été nommé entre temps, alors je chercherai plus activement son remplaçant.

Vous pouvez ne pas partager ma position mais c'est la position officielle.
Je n'ai clairement pas le temps de courtiser qui que ce soit pour le ministère de la justice, en ce moment.

Je vous remercie.

Dans un second temps, je vous rappelle mon premier message et mes questions pour certains ministres.

A part cela, nous pouvons voter pour les projets de Monsieur de Milon. Merci.

Je les soutiens.

Bien Monsieur le Premier Ministre, je prends acte de votre décision.

Je soutiens évidemment mes projets.

Nous avons donc un candidat à la présidentielle, démissionnaire mais toujours ministre dans l’attente d’une confirmation mais peut être futur ex-ministre ? Bien, je prends également acte de cette décision mais il ne faudra pas s'étonner si tout le monde nous tombe dessus, le peuple, l'opinion public en premier d'ailleurs...