Frôce - Archives V2

Je vois donc ici une contradiction majeure.

Dans votre réponse précédente, vous dites qu’il s’agit de donner de nouveaux droits au peuple de Frôce, et là, dans votre réponse, vous me dites qu’il ne s’agit pas de créer de nouveaux droits mais de faire uniquement dans le symbolique.

J’en tiens pour preuve la phrase suivante : « de nombreux droits et libertés, notamment économiques et sociaux, sont absents de notre système juridique » et puis maintenant : « je ne proclame pas une foule de droits nouveaux, comme vous dites, mais j'inscris dans le marbre de la Constitution des droits que nous connaissons déjà ».

Quelle réponse dois-je croire ? Autant d’imprécisions dès le début de votre exercice ministériel, c’est stupéfiant.

Mais Peruzzi pourra lui aussi constater que vous dites tout et son contraire.

Pouvez-vous répondre à ma question ? S’agit-il de la création de nouveaux droits ou bien de l’inscription dans le marbre des droits existants ?

Autre question : cette Charte va t elle être inscrite dans la Constitution ? Si oui, elle le sera dans le Préambule ?

Bien, dans ce cas, nous nous affronterons à l’Assemblée et pendant la campagne référendaire qui s’en suivra si votre texte était adopté au Parlement. Je m'opposerais donc à un projet qui n’apporte strictement rien en droits et en devoirs au peuple de Frôce mais qui n'a qu'un intérêt : faire mousser un ministre. Ce texte ne peut aller dans le bon sens puisqu'il n'apporte rien.

Je vois que la gauche est rentrée pleinement dans son rôle d'opposant aujourd'hui. Il serait pourtant regrettable qu’après avoir connu le pire Gouvernement de la décennie, nous ayons l'opposition la plus bête du monde. Cela semble malheureusement être le cas.

Pourquoi vouloir à tout prix effacé le Déclaration des Droits de l'Homme ? La mettre en annexe complémentaire, pourquoi pas même si j'ai bien lu vos arguments et je ne comprends pas l'intérêt de la Frôce, mais je m'oppose à ce que les allusions à la Déclaration Universelle soient remplacées.

Mais quelle arrogance...

En tout les cas, la droite n'aura pas mis longtemps à insulter l'opposition. Il ne s'agit pas d'une opposition stérile, puérile et partisane de la part de George Montgommery, mais bien d'arguments et de questions fondées et issues d'un raisonnement logique d'un Homme d'Etat, reconnu et expérimenté, qui s'est exprimé dans l'intérêt de la République et des droits de ses concitoyens. Vous jugez donc son raisonnement "le plus bête", je vois que la législature va être désolante. Ne parlons même pas de la méprise dont vous faites part à l'égard de madame Zahara. Pourtant, les erreurs de texte, vous connaissez, le Premier Ministre l'a démontré durant la campagne.