Doit-on maintenir la pondération ?

[Stefano Peruzzi]

La décision finale reviendra à Quentin, s'il est disposé à noter une partie des meetings.

Si la pondération se fait, ce sera sur un calcul largement simplifié et modéré que je vous présente ci dessous :

- 70 % pour le vote des membre
- 15 % pour le programme
- 15 % pour les meetings (avec une possibilité de nombre maximal)

Il se peut que l'on demande une simplification temporaire du système pour alléger la tâche des petits partis, et si un jour la Frôce retrouve ses plus belles couleurs, un retour à ce système serait à considérer.

Avec plusieurs partis à bloc et 4 ou 5 noteurs ce système serait absolument génial, j'en suis convaincu, mais avec le sous-effectif, il faut revenir à des règles plus souples.

Si elle ne se fait pas, nous déconseillerons fortement à plusieurs partis de faire liste commune, le système de coalition revenant alors au même (plus besoin de moyens de campagne) et la méthode de Sainte Laguë profite fortement aux petits, nous ne sommes pas en mesure de l'interdire bien sûr, mais en tant que Maitre du Jeu mon devoir est de faire preuve de bienveillance envers tous les partis.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Donc, pas d'éléments de communication quoiqu'il arrive ?

[Stefano Peruzzi]

La communication tend trop à favoriser les partis ayant des graphistes reconnus, c'est donc assez injuste que de l'utiliser comme critère, tant qu'il n'y a pas d'entreprise de qualité spécialisée dans ce domaine ou que la plupart des partis n'ait de graphiste attitré.

Comme Quentin ne pense pas pouvoir effectuer la pondération, elle est suspendue pour les législatives et elle sera allégée pour la présidentielle, probablement selon le modèle précédemment cité, vous serez rapidement informés sur de possibles limites de meetings et des variations sur la formule prévue.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Donc pour les législatives ? Le calendrier n'est plus effectif ?

Dommage pour les éléments de com'. ^^'
Pas que ça arrange, mais je trouve que c'est plus visuel et plus intéressant que des meetings et un programme. Mais, bon pas de souci.

[Stefano Peruzzi]

Ca reste à discuter pour la présidentielle, si on pouvait avoir un soir sur MSN un représentant de chaque parti ce serait pas mal, comme la communication n'est pas très dure à noter mais quand même bien plus injuste que les programmes et meetings.

Pour les législatives, on laisse possibilité de faire campagne gratuitement, mais elle ne servira qu'à séduire les indécis du forum. Donc le calendrier est maintenu, le vote aura bien lieu aux dates dites. La liste des thèmes sera utilisée aux présidentielles, ça donnera plus de temps aux partis pour réajuster leur programme.

[Hélène Le Menn]

Oui c'est dommage pour la communication, mais à l'AGR cela nous aurait été préjudiciable car on a aucun graphiste attitré et je pense pas que l'on aurait fait appel à un graphiste adhérent à un parti adverse ! ^^'

Ok pour ces précisions Stef'

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Ca reste à discuter pour la présidentielle, si on pouvait avoir un soir sur MSN un représentant de chaque parti ce serait pas mal, comme la communication n'est pas très dure à noter mais quand même bien plus injuste que les programmes et meetings.

Pour les législatives, on laisse possibilité de faire campagne gratuitement, mais elle ne servira qu'à séduire les indécis du forum. Donc le calendrier est maintenu, le vote aura bien lieu aux dates dites. La liste des thèmes sera utilisée aux présidentielles, ça donnera plus de temps aux partis pour réajuster leur programme.

Ok.

On peut en effet prévoir une réunion au sommet.

[Christian Valmont]

Le graphisme ça s'apprend aussi, téléchargez un logiciel en 1 minute et faites ce que vous voulez avec en suite.

Autant le fait de dire que toi et Quentin n'avez pas le temps de tout faire je trouve ça compréhensible et tout le monde l'accepte, autant ne pas faire de pondé parce qu'un parti compte une seule personne et l'autre pas, parce qu'un parti compte un graphiste et l'autre pas, je trouve ça moyen. à trop vouloir ne pas désavantager quelques partis, on oublie qu'en faisant ça on désavantage les autres.

Quoi qu'il en soit, la décision vous revient, mais je voulais le dire même si ça ne plait pas.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Je dois reconnaître que Christian n'a pas tort...

[Alain Akoub]

Le graphisme ça s'apprend aussi, téléchargez un logiciel en 1 minute et faites ce que vous voulez avec en suite.

Autant le fait de dire que toi et Quentin n'avez pas le temps de tout faire je trouve ça compréhensible et tout le monde l'accepte, autant ne pas faire de pondé parce qu'un parti compte une seule personne et l'autre pas, parce qu'un parti compte un graphiste et l'autre pas, je trouve ça moyen. à trop vouloir ne pas désavantager quelques partis, on oublie qu'en faisant ça on désavantage les autres.

Quoi qu'il en soit, la décision vous revient, mais je voulais le dire même si ça ne plait pas.

Je suis d'accord. La gauche n'a pas de graphiste, c'est dommage pour elle. La droite n'est peut être pas très active en ce moment, c'est également dommage pour elle. Les partis ne pouvant assurer une campagne correcte ne peuvent s'en prendre qu'a eux même. Il est injuste pour tous de ne pas appliquer strictement la loi.

L'argument du manque de temps des maitres du jeu est recevable, et malheureusement nous n'avons pas grand chose à dire. Mais celui de désavantager/avantager certains partis en assouplissant le code électoral ... C'est un peu limite ... Ou alors faudrait il s'aligner constamment sur le plus petit parti, ou le plus inactif des membres ...