Frôce - Archives V2

Vous dite qu'il faut privatiser les musés pour faire des économies, mais à coté de ça vous offrez des avortements aux non Frôceux ? Où est donc votre logique là ?

Les avortements aux non Frôceux ne doivent pas êtres gratuits. (sauf convention avec les états concernés.)

Loïc Pons a écrit :Vous dite qu'il faut privatiser les musés pour faire des économies, mais à coté de ça vous offrez des avortements aux non Frôceux ? Où est donc votre logique là ?

Les avortements aux non Frôceux ne doivent pas êtres gratuits. (sauf convention avec les états concernés.)

Ne commencez pas à faire comme Monsieur Bonneuil, c'est à dire à mélanger les projets et les décisions. Nous sommes ici sur un débat concernant l'avortement, pas sur mon projet culturel. Je constate juste que vous retenez seulement ce qui vous arrange dans le projet...Quid de la liberté d'expression ? De la commission de contrôle et des autres projets pour lutter contre la pédophilie, par exemple ?

Je n'entamerais pas un débat ici, pour cela merci de vous orientez dans le message approprié

Antoine Delacroix a écrit :Je pense que,en tant que pays qui respectons les droits de l'homme et de la femme,nous ne pouvons pas refuser à une femme enceinte une interruption médicale de grossesse,meme si elle n'est pas froceuse.

J'veux pas faire ma raclette, mais il fut un temps où l'IVG et IMG n'existaient pas, et les droits de l'Homme existaient quand meme.

Antoine Delacroix a écrit :Je pense que,en tant que pays qui respectons les droits de l'homme et de la femme,nous ne pouvons pas refuser à une femme enceinte une interruption médicale de grossesse,meme si elle n'est pas froceuse.

Dans ce cas, les femmes qui n'auront pas droit à l'IVG dans leurs pays viendront toutes se faire avorter en Frôce, je ne pense vraiment pas que cela soit une bonne chose...

Christian visiblement très énervé par son ministre de l'économie le fusilla du regard.

Je rappelle que nous parlons de l’interruption médicale de Grossesses et donc non volontaire, et dans ce cas précis, quand la vie d’une femme est en jeu, nous ne nous posons pas la question de savoir de quelle nationalité elle peut être.
De plus, je rappelle que l’IMG existe dans pratiquement tous les pays, donc je ne vois pas pourquoi les femmes quitteront leurs pays pour venir le faire en frôce.
Sans parler du fait que l’IMG ne se demande pas, ça se conseille par le corps médical en charge du dossier de la femme enceinte.

Par ailleurs, Monsieur Makhno, comme l’a fait remarquer judicieusement monsieur Delacroix, les choses changent, et le progrès y contribue, au début nous avions seulement la déclaration des droits de l’homme, puis-je vous rappeler, qu’il y a maintenant, celle des droits de la femme notamment.

Mon Dieu… définissez le donc votre progrès. Vous n'avez que ça à la bouche ! Est-ce réellement un progrès que de considérer des fœtus comme des pièces de viande que l'on peut tuer allègrement ? Pas de mon point de vue.
Quant à vous monsieur de la Tour je suis désolé de vous dire que si, la cohérence globale du Gouvernement est importante. Vous refusez d'offrir de la culture gratuite mais êtes prêts à défendre l'avortement que nombre de nos concitoyens considèrent comme un crime. Ah qu'elle est belle la marche vers le progrès…

Le reste de vos attaques personnelles sont tellement minables que vous ne méritez même pas de réponse. Quand vous serez capables de discuter du sujet plutôt que de me qualifier de xénophobe. Votre bien-pensance est à vomir.

Christian Valmont a écrit :Christian visiblement très énervé par son ministre de l'économie le fusilla du regard.

Je rappelle que nous parlons de l’interruption médicale de Grossesses et donc non volontaire, et dans ce cas précis, quand la vie d’une femme est en jeu, nous ne nous posons pas la question de savoir de quelle nationalité elle peut être.
De plus, je rappelle que l’IMG existe dans pratiquement tous les pays, donc je ne vois pas pourquoi les femmes quitteront leurs pays pour venir le faire en frôce.
Sans parler du fait que l’IMG ne se demande pas, ça se conseille par le corps médical en charge du dossier de la femme enceinte.

Par ailleurs, Monsieur Makhno, comme l’a fait remarquer judicieusement monsieur Delacroix, les choses changent, et le progrès y contribue, au début nous avions seulement la déclaration des droits de l’homme, puis-je vous rappeler, qu’il y a maintenant, celle des droits de la femme notamment.

Eh bien moi je me pose la question de savoir d'où elle vient Monsieur le Premier Ministre.
Puis si comme vous le dites, l'IMG se pratique partout, ce que je ne me permettrais pas de remettre en cause, mais permettez moi néanmoins, de douter de la véracité de cela, je vous informe qu'il serait donc suspicieux qu'elle vienne donc le faire en Frôce, étrange coincidence n'est ce pas ?

Antoine Delacroix a écrit :Oui mais le progrès posent des questions nouvelles sur les droits de l'homme et parfois les élargissent.

Ca reste assez simpliste de dire ça. D'autant plus que lr progrès, vous m'excuserez, pour ce qu'on en fait, je ne vois pas bien son utilité.
Ca confirme néanmoins le fait que nous sommes entourés de bien pensants.

Christian Valmont a écrit :Par ailleurs, Monsieur Makhno, comme l’a fait remarquer judicieusement monsieur Delacroix, les choses changent, et le progrès y contribue, au début nous avions seulement la déclaration des droits de l’homme, puis-je vous rappeler, qu’il y a maintenant, celle des droits de la femme notamment.

Alors ça, ça m'a toujours sidéré, ce féminisme purulent et nauséabond d'idées préconçues et stupides. Les droits de l'Homme s'étendent à tout le monde, peu importe le sexe. Mais ça a du vous échapper.

Marie Cossac a écrit :Mon Dieu… définissez le donc votre progrès. Vous n'avez que ça à la bouche ! Est-ce réellement un progrès que de considérer des fœtus comme des pièces de viande que l'on peut tuer allègrement ? Pas de mon point de vue.
Quant à vous monsieur de la Tour je suis désolé de vous dire que si, la cohérence globale du Gouvernement est importante. Vous refusez d'offrir de la culture gratuite mais êtes prêts à défendre l'avortement que nombre de nos concitoyens considèrent comme un crime. Ah qu'elle est belle la marche vers le progrès…

Le reste de vos attaques personnelles sont tellement minables que vous ne méritez même pas de réponse. Quand vous serez capables de discuter du sujet plutôt que de me qualifier de xénophobe. Votre bien-pensance est à vomir.

Ce qui est criminel Mme Cossac, c'est de réfuser l'avortement quand la vie de la mère ou celle de l'enfant est en danger. Ce qui est criminel, c'est de refuser l'avortement, quand on sait que le couple n'aura pas les moyens ou la volonté d'élever correctement son enfant. Ce qui est criminel c'est que certains enfants soient obliger de vivre jusqu'à leur majorité dans des familles d'accueil où, pour une part non négligeable d'entre eux, ils ne recevront tout l'amour dont ils ont besoin. Ce qui est criminel c'est d'obliger ceux qui vivent bien dans leur famille d'accueil à en changer tout les 6 mois, 1 an ou 2 an. Au mépris de tout les liens qu'ils ont pu tisser ...

Mais bien-sûr Mme Cossac, vous membre d'une soi-disante élite Froceuse vous ne pouvez pas comprendre toute cette souffrance vécue à la fois par les parents mais aussi par les enfants. Vous êtes enfermer dans des principes et des idées dignes du moyen-âge. Les idées que vous et votre parti pronées sont réactionnaires et nauséabondes. Vous vous raccrochées à des principes passéistes.