Page 2 sur 5
Re: L'avortement
Posté : 08 févr. 2012, 00:32
par Hugo Salinovitch
Du beau bla-bla. Le foetus est un être en devenir, mettre un terme à son développement c'est empêcher un être de naitre, puis de vivre sa propre existance. Ce n'est ni plus ni moins qu'un homicide.
Les spermatozoïdes également, interdisons la masturbation......
Re: L'avortement
Posté : 08 févr. 2012, 00:39
par Jean-Baptiste Marshall
Vincent Valbonesi a écrit :Au final, la seule différence entre les pro et les anti, c'est la condition de la femme. Pour nous, la femme est propriétaire de son corps, pour vous, non. Point. Si une femme ne désire pas un enfant, elle n'a pas à lui donnée la vie. Pour que celui ci soit malheureux ? Abandonné ? Car c'est ce qu'il se passe quand un enfant que l'on ne désire pas voit le jour. Aujourd'hui, l'embryon n'est pas un être humain, ça n'est pas un enfant à naître le débat a été tranché dans tous les pays avancés scientifiquement de ce monde.
Non, la différence entre les pro-choice et les anti-avortement, c'est le respect de la vie. La femme est propriétaire de son corps, pas de l'être en devenir en gestation.
Si une femme ne désire pas un enfant, elle peut toujours le confier à un centre d'adoption. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je pense que l'on devrait faciliter les démarches d'adoption en France et dans d'autres pays tout en interdisant l'avortement.
Cela permettrait à un enfant à la base non désiré, de vivre heureux dans une famille d'adoption.
Que certains scientifiques aient conclu que l'embryon n'est pas un être humain n'est guère surprenant quand l'on connaît le manque de morale de la communauté scientifique (prête à franchir la frontière du raisonnable en souhaitant cloner des individus, etc.).
Re: L'avortement
Posté : 08 févr. 2012, 00:40
par Jean-Baptiste Marshall
Hugo Salinovitch a écrit :Du beau bla-bla. Le foetus est un être en devenir, mettre un terme à son développement c'est empêcher un être de naitre, puis de vivre sa propre existance. Ce n'est ni plus ni moins qu'un homicide.
Les spermatozoïdes également, interdisons la masturbation......
Oui, retrournez plutôt vous masturber au lieu de sortir des arguments aussi ineptes !
Re: L'avortement
Posté : 08 févr. 2012, 00:41
par Hugo Salinovitch
Jean-Baptiste Marshall a écrit :Hugo Salinovitch a écrit :Du beau bla-bla. Le foetus est un être en devenir, mettre un terme à son développement c'est empêcher un être de naitre, puis de vivre sa propre existance. Ce n'est ni plus ni moins qu'un homicide.
Les spermatozoïdes également, interdisons la masturbation......
Oui, retrournez plutôt vous masturber au lieu de sortir des arguments aussi ineptes !
Plutôt argument ridicule , je l'avoue, au même titre que les tiens sur le foetus ou sur le ventre de la femme qui ne lui appartient pas vraiment, puisqu'elle n'est pas libre de décider si elle veut ou non porter un foetus. Heureusement que des étrangers sont là pou lui dire ce qu'elle doit faire de ce ventre!!
Re: L'avortement
Posté : 08 févr. 2012, 00:42
par Jean-Baptiste Marshall
Hugo Salinovitch a écrit :Jean-Baptiste Marshall a écrit :Hugo Salinovitch a écrit :Du beau bla-bla. Le foetus est un être en devenir, mettre un terme à son développement c'est empêcher un être de naitre, puis de vivre sa propre existance. Ce n'est ni plus ni moins qu'un homicide.
Les spermatozoïdes également, interdisons la masturbation......
Oui, retrournez plutôt vous masturber au lieu de sortir des arguments aussi ineptes !
Plutôt argument ridicule , je l'avoue, au même titre que les tiens sur le foetus.
En quoi sont-ils ridicules ? Un foetus n'est pas un être en devenir ? Et donc par extension un être humain à part entière peut être ?
Re: L'avortement
Posté : 08 févr. 2012, 00:43
par Hugo Salinovitch
Jean-Baptiste Marshall a écrit :Hugo Salinovitch a écrit :Jean-Baptiste Marshall a écrit :Hugo Salinovitch a écrit :Du beau bla-bla. Le foetus est un être en devenir, mettre un terme à son développement c'est empêcher un être de naitre, puis de vivre sa propre existance. Ce n'est ni plus ni moins qu'un homicide.
Les spermatozoïdes également, interdisons la masturbation......
Oui, retrournez plutôt vous masturber au lieu de sortir des arguments aussi ineptes !
Plutôt argument ridicule , je l'avoue, au même titre que les tiens sur le foetus.
En quoi sont-ils ridicules ? Un foetus n'est pas un être en devenir ? Et donc par extension un être humain à part entière peut être ?
Tout comme les spermatozoïdes ou les ovules, non?
Re: L'avortement
Posté : 08 févr. 2012, 00:46
par Vincent Valbonesi
Jean-Baptiste Marshall a écrit :En quoi sont-ils ridicules ? Un foetus n'est pas un être en devenir ? Et donc par extension un être humain à part entière peut être ?
Voilà, stop, le débat est terminé, tu viens à l'instant de dire que le foetus n'est pas un être. donc il n'y a la mort de personne et un respect de la volonté de la femme qui porte ce foetus.
Re: L'avortement
Posté : 08 févr. 2012, 00:47
par Jean-Baptiste Marshall
Hugo Salinovitch a écrit :Jean-Baptiste Marshall a écrit :Hugo Salinovitch a écrit :Jean-Baptiste Marshall a écrit :Hugo Salinovitch a écrit :Du beau bla-bla. Le foetus est un être en devenir, mettre un terme à son développement c'est empêcher un être de naitre, puis de vivre sa propre existance. Ce n'est ni plus ni moins qu'un homicide.
Les spermatozoïdes également, interdisons la masturbation......
Oui, retrournez plutôt vous masturber au lieu de sortir des arguments aussi ineptes !
Plutôt argument ridicule , je l'avoue, au même titre que les tiens sur le foetus.
En quoi sont-ils ridicules ? Un foetus n'est pas un être en devenir ? Et donc par extension un être humain à part entière peut être ?
Tout comme les spermatozoïdes ou les ovules, non?
Non, la vie commence dès la conception.
Les spermatozoïdes seuls ne sont pas 'une vie'. Même chose pour les ovules. C'est lorsque ces derniers se rencontrent et forment le foetus que la vie commence et ne peut être stoppé arbitrairement.
Re: L'avortement
Posté : 08 févr. 2012, 00:50
par Jean-Baptiste Marshall
Vincent Valbonesi a écrit :Jean-Baptiste Marshall a écrit :En quoi sont-ils ridicules ? Un foetus n'est pas un être en devenir ? Et donc par extension un être humain à part entière peut être ?
Voilà, stop, le débat est terminé, tu viens à l'instant de dire que le foetus n'est pas un être. donc il n'y a la mort de personne et un respect de la volonté de la femme qui porte ce foetus.
Il s'agissait d'une question au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué.
Cela devait laisser entendre que si, le foetus est un être en devenir et que, par extension, il était un être humain à part entière.
Re: L'avortement
Posté : 08 févr. 2012, 00:52
par Jean-Baptiste Marshall
Je m'en vais me coucher. Nous continuerons ce débat demain si vous le voulez bien.
Bonne nuit à tous.