Frôce - Archives V2

Noah Gayet a écrit :Ah ! Je me gausse de voir que pour ce genre de conneries médiatisées on les voit tous se ramener la bouche en coeur. Par contre, j'ai vu ni Callet, ni Kusher, ni Makhno, ni Sapporo s'attarder sur les débats ministériels que j'avais ouvert. Comme quoi, le fait de passer pour une caricature les fait au moins réagir. Et ça montre bien qu'ils sont aussi fumistes que les autres. Allez, la prochaine fois, je viens à poil sur le plateau, comme ça, la Frôce aura le plaisir et l'honneur de vous entendre à nouveau ! J'ai hâte ! Je suis sûr que les citoyens aussi !

Maintenant dites-moi, vous dormez, riez ou les deux ?

Quand je te vois, je ris, quand tu parles, je dors.
Et au fait, tu méprises la classe populaire. Du moment qu'on est pas ton reflet, tu méprises. Alors ouais, le terme bobo est sans doute très inapproprié, j'ai pas trouvé pire mais on se sera compris.

Pour les débats et juste pour le plaisir de montrer le ridicule de votre argumentation :
1) J'étais en retrait du champ politique frôceux. Regardez bien, je n'ai pas participé au moindre débat à cette époque.
2) Quand bien même, ce sont des sujets qui ne m'intéressent que très peu car bien trop sementarisés. C'est d'ailleurs l'une des profondes différences entre vous et moi. Je crois à la globalité de la réflexion et à l'idéologie, vous non.

Enfin, vous me rêvez en personnage méprisant. Le fait est qu'il semble qu'aujourd'hui en Frôce, avoir chevillé au corps la volonté d'argumenter proprement et/ou remettre en cause un système (car c'est c'est que je fais) c'est devenir un sectaire méprisant. Croyez-le M. Gayet, je me moque bien de vos affirmations.

Par contre concernant, votre propos sur notre réaction vous êtes bougrement malhonnête. Vous intervenez sur une émission télévisée (donc vouée à être regardée) en portant des jugements qui ne reposent que sur un vide argumentatif et dont certaines phrases sont proches de la diffamation. Si vous pensiez que je ne répondrais pas à vos propos, cela prouve que vous me connaissez bien mal.
Maintenant, les réactions de Yevgueni et de moi-même ne sont pas des réactions de professionnels de la politique mais bien plutôt d'intellectuels. Nous tentons d'établir en quoi votre posture sur ce plateau est symbolique de ces pseudos-agitateurs pourtant totalement intégrés au système. Celle-ci se retrouve consacrée derrière votre seul attribut d'outsider : votre homosexualité. Pour ce faire vous utilisez les méthodes énumérées par Yevgueni. Votre provocation et votre transgression est celle d'un préado, pas d'un leader d'opinion. Votre attitude se poursuit jusqu'au fait que vous me tutoyez. Si, effectivement, beaucoup de personnalités du monde politique se connaissent et se tutoient dans la vie de tous les jours et pas sur les plateaux (ce qui est une forme de malhonnêteté, je vous l'accorde) ce n'est pas le cas entre nous.
Je ne peux m'empêcher de croire que vous faites partie de cette branche qui tendent à délégitimer le politique. Un coup ça sera en tapant sur la politique "politicienne", les magouilles, le carrièrisme. Quand cela tombe sur moi, vous visez mon mépris et le fait que je sois ennuyeux de par mes longues démonstrations. Cela n'est que la conséquence de votre communautarisme qui tend à décrédibiliser les réflexions globales et de fond. Votre vision du politique est, sous cet hospice, parfaitement anti-républicaine.

Voilà pourquoi je crois que cette intervention est loin d'être neutre et que je persiste et je signe chacun de mes propos.

Cela dit, les propos homophobes de M. Sapporo sont eux le symbole de son extrême bêtise, tout comme ceux de M. Finacci (c'est finalement le seul point où nous nous accordons).

Matiou Callet a écrit : Cela dit, les propos homophobes de M. Sapporo sont eux le symbole de son extrême bêtise, tout comme ceux de M. Finacci (c'est finalement le seul point où nous nous accordons).

Il n'y a rien d'homophobe, je dis juste que l'homosexualité est une maladie au même titre que la grippe, le sida ou le dédoublement de personnalité... Une maladie contraire à la nature qui veut que l'on soit hétérosexuel.

Suis-je pour tant un sidaphobe ou un grippophobe ?

Sauf que la médecine a prouvé que ce que vous avancez est faux : l'homosexualité n'est en rien une maladie. Cela dit le sujet n'est pas là et on vous a déjà accordé bien trop d'attention.

Concernant l'intervention de Monsieur Gayet, son discours apparait comme délibérément provocateur mais peu enclin à la discussion constructive. Faute de rapports plus professionnels, je m'abstiendrais de tout jugement complémentaire quand à son passé politique ou son orientation actuelle. Je souhaitais plutôt réagir brièvement aux propos de Monsieur Sapporo qui soulève un autre débat.

Kyoshiro Sapporo a écrit :Il n'y a rien d'homophobe, je dis juste que l'homosexualité est une maladie au même titre que la grippe, le sida ou le dédoublement de personnalité... Une maladie contraire à la nature qui veut que l'on soit hétérosexuel.
Suis-je pour tant un sidaphobe ou un grippophobe ?

Votre position sur la question est fondamentalement rétrograde, nombre de spécialistes compétentes ont démontrés à maintes reprises que l'homosexualité n'était ni une tare, ni une maladie. Ratifié par l'OMS dès les années 90, il faudrait vivre avec son temps Monsieur Sapporo. Votre point de vue est celui d'il y a plusieurs siècles, et je trouve dommage que le débat politique en soit encore là ! Cordialement.

Les propos de M. Gayet sont absolument faux. Je n'aie jamais participé à des soirées SM.

Je tiens également à m'élever contre les propos de M. Sapporo, appeler à l'éradication de l'homosexualité, c'est franchement honteux. Remarquer, cela ne m'étonne pas tout le monde sait très bien de quelle manière les japonais ce sont conduits pendant la seconde guerre mondiale dans les territoires qu'ils avaient conquis. C'étaient de véritables barbares, visiblement M. Sapporo a gardé une partie de cette barbarie dans ses gènes.

Guillaume Blossière a écrit :Concernant l'intervention de Monsieur Gayet, son discours apparait comme délibérément provocateur mais peu enclin à la discussion constructive. Faute de rapports plus professionnels, je m'abstiendrais de tout jugement complémentaire quand à son passé politique ou son orientation actuelle. Je souhaitais plutôt réagir brièvement aux propos de Monsieur Sapporo qui soulève un autre débat.

Kyoshiro Sapporo a écrit :Il n'y a rien d'homophobe, je dis juste que l'homosexualité est une maladie au même titre que la grippe, le sida ou le dédoublement de personnalité... Une maladie contraire à la nature qui veut que l'on soit hétérosexuel.
Suis-je pour tant un sidaphobe ou un grippophobe ?

Votre position sur la question est fondamentalement rétrograde, nombre de spécialistes compétentes ont démontrés à maintes reprises que l'homosexualité n'était ni une tare, ni une maladie. Ratifié par l'OMS dès les années 90, il faudrait vivre avec son temps Monsieur Sapporo. Votre point de vue est celui d'il y a plusieurs siècles, et je trouve dommage que le débat politique en soit encore là ! Cordialement.

Je n'ai pas envie de soutenir Kyoshiro, mais si "vivre avec son temps" veut dire accepter la modernité et toute sa perversité, je ne peux pas te suivre.

Mes oui messieurs. Et on vous a aussi dit que le capitalisme et le communisme étaient sans danger. La preuve !
Même l'OMS, même les experts peuvent avoir tord, ne croyez pas tout ce que l'on vous dit.

De plus M. Capell, si je fais preuve d'homophobie, vous faites clairement preuve de racisme avec ce genre de propos.

Je vois que j'ai de la concurrence concernant le titre d'homme politique le plus pourri du pays, ça me réchauffe le coeur. Je place de grandes ambitions sur M. Gayet, l'homosexualité revient à la mode.

Yevgueni Makhno a écrit :Je n'ai pas envie de soutenir Kyoshiro, mais si "vivre avec son temps" veut dire accepter la modernité et toute sa perversité, je ne peux pas te suivre.

Ce n'est pas ce que j'ai dit, mon propos ne s'appliquait qu'à la question de l'homosexualité et dans une mesure toute gardée. De là à considérer l'homosexualité comme une maladie, je persiste à penser que c'est une position archaïque et nécessairement dépassé !

Guillaume Blossière a écrit :

Yevgueni Makhno a écrit :Je n'ai pas envie de soutenir Kyoshiro, mais si "vivre avec son temps" veut dire accepter la modernité et toute sa perversité, je ne peux pas te suivre.

Ce n'est pas ce que j'ai dit, mon propos ne s'appliquait qu'à la question de l'homosexualité et dans une mesure toute gardée. De là à considérer l'homosexualité comme une maladie, je persiste à penser que c'est une position archaïque et nécessairement dépassé !

Pourquoi donc ?