Page 2 sur 5

Re: Retour

Posté : 22 déc. 2010, 13:36
par Matiou Callet
Je dois avouer que si la peur de voir un 2è tour Droite/Droite est forte, l'idée d'avoir une candidature commune dès le début me gêne. Je pense que nous avons des divergences qui doivent s'exprimer au premier tour (sans pour autant être des adversaires).

Re: Retour

Posté : 22 déc. 2010, 14:59
par Zélie Saint-Déodat
"Je vais y aller de mon avis : je suis totalement opposée à une candidature commune.

Clair, net et précis."

Re: Retour

Posté : 22 déc. 2010, 15:23
par Asuka Finacci
C'était un hypothèse, mais en l'état actuel des choses, la LP n'existe plus et le ML peut être dépassé, donc il me parait meilleur de laisser s'exprimer le pluralisme.

Re: Retour

Posté : 22 déc. 2010, 15:28
par Matiou Callet
Très bien, l'essentiel étant de s'assurer que les voix de Gauche aille bien à Gauche au second tour quel que soit le parti en tête.

Re: Retour

Posté : 22 déc. 2010, 16:57
par Mauro Garibaldi
Zélie Saint-Déodat a écrit :"Je vais y aller de mon avis : je suis totalement opposée à une candidature commune.

Clair, net et précis."
Et une explication, un argumentaire?

Pour ma part la question n'est pas d'étouffer les divergences mais bien de s'assurer être au second tour. Je trouve présomptueux de croire que parce que la droite va mal, alors la gauche va réussir. La gauche est mal en point et je pense que l'élan d'une candidature commune, au delà du symbole fort, serait profitable à l'ensemble des partis de gauche.

Re: Retour

Posté : 22 déc. 2010, 17:11
par Matiou Callet
Le problème, puisqu'il faudra bien se le dire un jour, c'est que la Gauche est loin d'être unifiable.

On m'excusera (et je ne porte aucun jugement) mais je n'ai aucune assurance que le vote de Zélie aille bien à un candidat de l'extrême Gauche si celui-ci se retrouve face à un membre du ML.
Et tout comme je n'ai aucune envie de marcher derrière un programme social-démocrate, je ne compte pas imposer un programme radical à des éléments très modérés.

Notre Gauche n'a pas de point d'équilibre et a pour unique cri de ralliement le "contre quelque chose…" (et encore si ce quelque chose est le PRF ou la LP).

Re: Retour

Posté : 22 déc. 2010, 17:25
par Mauro Garibaldi
C'est ce que l'on appelle "faire des concessions"...

Il est évident que lors d'une candidature commune, personne ne sera parfaitement d'accords avec le programme. Mais c'est déjà le cas dans les partis il me semble? Le but est d'arriver à une cohésion globale qui satisfasse le plus grand nombre. Après la personne qui portera se programme sera une affaire secondaire.

La droite ne se pose pas ce genre de questions et voit bien plus loin. Même divisée elle est encore en mesure de garder le pouvoir, ce qui n'est pas notre cas.

Re: Retour

Posté : 22 déc. 2010, 18:07
par Yevgueni Makhno
Gauche tout simple. Pluralisme au premier tour, et déportation des voix sur la gauche, ou sur votre droite :)

Re: Retour

Posté : 22 déc. 2010, 20:07
par Zélie Saint-Déodat
Matiou Callet a écrit :On m'excusera (et je ne porte aucun jugement) mais je n'ai aucune assurance que le vote de Zélie aille bien à un candidat de l'extrême Gauche si celui-ci se retrouve face à un membre du ML.
"Ma foi. Il n'y a, en effet, aucune assurance. Tout dépendra du candidat en question. Si ce dernier s'appelle Callet, il est sûr qu'il n'aura pas ma voix.

Les autres, l'auront."

Re: Retour

Posté : 23 déc. 2010, 00:19
par Mauro Garibaldi
Zélie tu ne m'as pas répondu.

Au passage je trouve ça dommage que l'on se laisse enfermer dans la personnification de la vie politique. Peut importe le candidat, c'est le programme qu'il porte et les idées qu'il véhicule qui importent. Et ça en particulier pour nous, gens de gauche. Je ne peux pas croire que des rivalités personnelles passent avant l'intérêt de la nation et de la gauche.