Re: Vote de Confiance du Gouvernement Capell
Posté : 15 déc. 2010, 19:35
Comme toujours avec le Parti Républicain Frôceux, nous avons eu le droit à notre quart d'heure de comédie quotidienne, étant donné que rire est bénéfique pour la santé, je m'étonne d'ailleurs que cet organisme ne soit pas financé par la sécurité sociale, mais passons sur cette considération technique.
Tout d'abord le Premier ministre limite la classe politique au Mouvement Libéral et au Parti Républicain Frôceux, je n'ai vu aucune intervention ridicule sortant des rangs des trois autres formations politiques. En faisant ceci vous méprisez des partis qui représentent en tout environ 40 % des électeurs, convenez que c'est assez ironique venant d'une personne qui se pose en garante du respect mutuel.
Je respecte votre choix de limiter les dépenses publiques, on ne peut pas tout se permettre dans une période pareille. Mais plutôt que de chercher des poux dans la chevelure de tous les chômeurs, qui sont les victimes de cette période si délicate pourquoi ne reportez-vous pas vos instincts économes sur les coupables ? La fraude et l'évasion fiscale sont des fléaux bien plus coûteux que l'assistanat sans cesse rabâché par la droite, frauder en masse ou partir comme un voleur alors que l'on a profité des services publics pendant tout le début de son existence ce n'est ni plus ni moins que trahir son pays. Venant d'une tendance politique qui se pose bien souvent en défenseure des victimes, préférer harceler les victimes de la crise que les coupables de nos problèmes budgétaires est une preuve de malhonnêteté intellectuelle profonde.
Concernant vos visions en matière de justice, je vois que vous parlez des infractions de catégorie 5, 6 et 7, parmi celles-ci figurent l'entente sur les prix, je crois que tout le pays se sentira en sécurité que l'on ne puisse pas relâcher avec deux semaines d'avance une personne coupable d'une pareille horreur.
Sans même verser dans ces excès, cessez de prendre les juges pour des enfants, il me semble que vous avez passé beaucoup de temps à leur contact, j'ose espérer que vous n'étiez pas à la Cour Suprême pour la qualité de la cantine, ils savent mieux que nous de quelle façon doit être appliquée une peine, la remise de peine c'est en quelque sorte la carotte qui pousse le condamné à espérer que ses efforts de rédemption ne soient pas vains. Sommes nous dans une société qui privliégie la punition bête et aveugle, facilitant la récidive par désespoir ou dans une société ou chacun peut croire en sa chance de se réhabiliter ?
Je ne serai pas malhonnête, certains points me paraissent intéressants, comme le refus de la soumission à l'Oncle Sam ou comme la volonté d'une politique de développement durable responsable. Concernant l'examen d'entrée au collège, j'y suis favorable, ceci était d'ailleurs inclus dans un projet du Gouvernement précédent qui n'a pas pu être totalement achevé, mais ne croyez vous pas que tout le système scolaire est à retravailler plutôt que d'ajouter une ou deux mesures artificielles ?
Malgré ces quelques points intéressants, mon vote et celui de mes camarades sera dirigé contre l'accord de la confiance à ce Gouvernement.
43 Contre
Tout d'abord le Premier ministre limite la classe politique au Mouvement Libéral et au Parti Républicain Frôceux, je n'ai vu aucune intervention ridicule sortant des rangs des trois autres formations politiques. En faisant ceci vous méprisez des partis qui représentent en tout environ 40 % des électeurs, convenez que c'est assez ironique venant d'une personne qui se pose en garante du respect mutuel.
Je respecte votre choix de limiter les dépenses publiques, on ne peut pas tout se permettre dans une période pareille. Mais plutôt que de chercher des poux dans la chevelure de tous les chômeurs, qui sont les victimes de cette période si délicate pourquoi ne reportez-vous pas vos instincts économes sur les coupables ? La fraude et l'évasion fiscale sont des fléaux bien plus coûteux que l'assistanat sans cesse rabâché par la droite, frauder en masse ou partir comme un voleur alors que l'on a profité des services publics pendant tout le début de son existence ce n'est ni plus ni moins que trahir son pays. Venant d'une tendance politique qui se pose bien souvent en défenseure des victimes, préférer harceler les victimes de la crise que les coupables de nos problèmes budgétaires est une preuve de malhonnêteté intellectuelle profonde.
Concernant vos visions en matière de justice, je vois que vous parlez des infractions de catégorie 5, 6 et 7, parmi celles-ci figurent l'entente sur les prix, je crois que tout le pays se sentira en sécurité que l'on ne puisse pas relâcher avec deux semaines d'avance une personne coupable d'une pareille horreur.
Sans même verser dans ces excès, cessez de prendre les juges pour des enfants, il me semble que vous avez passé beaucoup de temps à leur contact, j'ose espérer que vous n'étiez pas à la Cour Suprême pour la qualité de la cantine, ils savent mieux que nous de quelle façon doit être appliquée une peine, la remise de peine c'est en quelque sorte la carotte qui pousse le condamné à espérer que ses efforts de rédemption ne soient pas vains. Sommes nous dans une société qui privliégie la punition bête et aveugle, facilitant la récidive par désespoir ou dans une société ou chacun peut croire en sa chance de se réhabiliter ?
Je ne serai pas malhonnête, certains points me paraissent intéressants, comme le refus de la soumission à l'Oncle Sam ou comme la volonté d'une politique de développement durable responsable. Concernant l'examen d'entrée au collège, j'y suis favorable, ceci était d'ailleurs inclus dans un projet du Gouvernement précédent qui n'a pas pu être totalement achevé, mais ne croyez vous pas que tout le système scolaire est à retravailler plutôt que d'ajouter une ou deux mesures artificielles ?
Malgré ces quelques points intéressants, mon vote et celui de mes camarades sera dirigé contre l'accord de la confiance à ce Gouvernement.
43 Contre