Page 2 sur 3

Re: Proposition

Posté : 07 déc. 2010, 19:08
par Vincent Valbonesi
Il y a des villes de plusieurs dizaines voire centaines de milliers d'habitants sans maire, pourquoi vouloir rajouter des communes de 100 habitants ? La c'est moi que vous perdez. D'après un phénomène global, les gens sont plus intéressés par la ville que par la campagne, donc en toute logique, il y a plus d’intérêt à travailler pour des grandes villes.

Re: Proposition

Posté : 07 déc. 2010, 19:35
par Mays Madarjeen
Que les gens soient plus intéressés par la ville que la campagne, c'est à mon avis un constat très incorrect.
En France, la province constitue l'écrasante majorité du pays, et la France ne serait rien sans sa campagne, ses paysans et ses petits patelins paumés.
En Auvergne, Clermont-Ferrand est la seule grande ville, la majorité de la population vit à la campagne, et j'habite moi-même dans un petit village. Je ne suis pas persuadé que Clermont soit le lieu le plus important ou le plus intéressant de la région, même au niveau économique.

De plus, un petit village rural de Burgondie Lorraine serait sans aucun doute plus intéressant, niveau RP et tout, que la maison d'un citadin aspénien qui fait son petit RP dans son coin en racontant son quotidien personnel.

Re: Proposition

Posté : 07 déc. 2010, 20:37
par Serge Trêvoux
Je rejoins Mays, ce qui explique d'ailleurs particulièrement pour quelle raison je choisis ce genre de RP, tout en demeurant dans ce que je définis comme la "Commune" d'Hofbach.

En fait, il est clair que d'un point de vue administratif, la gestion d'une cité est probablement plus prenante. Mais d'un point de vue RP, on risque bien de toujours tourner sur le même schéma, aseptisé et plat. Du bon produit citadin qui sent juste l'économie de marché et son pendant social.

Alors j'admets que ça peut être intéressant. Mais dans ce cas, il est nécessaire de fixer une norme, et de rendre nécessaire la "bonne" gestion de la ville. Sans cela, l'intérêt d'une cité de 100.000 habitants est restreint.

Parce qu'au fond, qu'est ce qu'un Maire HRP d'une ville de 100.000 habitants apporte de plus que le chef du village de 30 âmes ? En terme RP ? Sûrement pas grand chose ... Puisque, qu'ils soient là ou pas, dans un cas comme dans l'autre, on continuera de prétendre que ces villes existent et qu'elles sont gérées par des maires RP ...

Re: Proposition

Posté : 07 déc. 2010, 23:28
par Stefano Peruzzi
A titre personnel, je ne vois pas pourquoi donner tant d'importance institutionnelle aux villes et aux régions alors qu'on peine à faire tourner à plein les institutions nationales.

En revanche pour les RP, l'idée de développer le monde rural peut être sympathique, tout le monde ne nait pas dans une mégalopole :P

Re: Proposition

Posté : 07 déc. 2010, 23:34
par Isabella Nerio
Moi je suis d'accord au niveau RP ça pourrait être très drôle..mais il faudrait que les frôceux acceptent enfin de faire du RP !
et faut avouer qu'il n'y en a pas beaucoup qui sont partant ...
Enfin moi je le suis avec le projet de Serge...

Re: Proposition

Posté : 08 déc. 2010, 09:31
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
J'aime beaucoup cette idée de regroupement rural, perso. ^^

Re: Proposition

Posté : 08 déc. 2010, 10:12
par Vincent Valbonesi
Il est évident que si l'attraction principale du forum ne fonctionne pas, nous irons tous nous perdre dans des RP sur des villages de 50 habitants. Je rejoins Stefano sur le fait qu'il faudrait déjà faire marcher ce qui est en place et qui est inévitable avant de compliquer et d'étendre... Nous n'avons pas de député actif majoritairement, et en plus de ça, vous voulez des communes en plus des villes et en plus des régions...

Re: Proposition

Posté : 08 déc. 2010, 10:46
par Mays Madarjeen
La création d'un espace rural ne compliquerait rien! Tout ce que ça ferait, c'est ajouter des possibilités dans le choix de la commune. En gros, ça créerait une grosse commune "Campagne" dans chaque région, et au lieu de faire un RP sur leur maison, les joueurs feraient un RP sur leur village.
C'est comme si on créait 6 nouvelles communes dans le jeu, en sachant qu'il n'y a pas besoin de mettre des infrastructures là-bas (stades, etc.), que ça servirait juste à ajouter du réalisme. Parce que non, ce n'est pas réaliste que 100% de la classe politique d'un pays habite en ville.

Re: Proposition

Posté : 08 déc. 2010, 11:14
par Charles de la Tour
Concernant la proposition, si cela est une volonté pour développer le RP moins privé et un peu plus sérieux, cela peut être une bonne idée à partir du moment où les personnes qui ne participent pas à ces RP (dont moi) commence à le faire. Comme toutes idées, il faut essayer de la mettre en placepour après voir ce que nous en faisons dans un avenir proche

Re: Proposition

Posté : 08 déc. 2010, 11:41
par Ciaran McKenna
Si on pouvait se recentrer sur le sujet, merci.
D'ailleurs je supprime tous les commentaires qui n'ont rien à faire dans ce fil et en cas de récidive... vous connaissez la suite.