Page 2 sur 3
Re: [Débat] Organisation joueur
Posté : 08 nov. 2010, 23:46
par Stefano Peruzzi
Louis-Damien Lacroix de Beaufoy a écrit :Dans le cas où le parti l'accepte, il faut qu'on demande aux PNJ les mêmes devoirs de discrétion qu'aux MJ et que les MJ s'assurent que ça soit respecté.
Même pour les PJ, je pense que ce qui se dit en zone privée doit rester privé sauf accord explicite de la direction du parti.
Pour la trésorerie des partis, il va falloir qu'on retrouve une utilité.
Re: [Débat] Organisation joueur
Posté : 11 nov. 2010, 10:12
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
La trésorie des partis peut servir pour l'achat d'un local pour le parti, déjà.
Au pire, on peut faire des pots-de vin pour acheter quelques votes par ci par là...

Re: [Débat] Organisation joueur
Posté : 11 nov. 2010, 10:39
par Alberto Calvaho
A garder.
Re: [Débat] Organisation joueur
Posté : 12 nov. 2010, 15:04
par Ciaran McKenna
Personellement je ne suis pas franchement favorable à l'apparition des PNJ dans les partis politiques, sauf pour servir de gestionnaire.
Avoir un PJ dans un parti, un PNJ dans l'autre, ne peut à mon sens ammener que des ennuis.
Pour les problèmes de "oui mais nous on a pas de graphistes", essayez de recruter, de soudoyer.
Idem pour ce qui est de "la zone privée doit rester privée". Si un PJ souhaite "trahir" son parti et révéler des infos confidentielles, ça devrait pouvoir être autorisé sans sanctions derrière (sauf celles du parti, si des sanctions juridiques sont prévus lors de l'inscription du membre, dans la charte du parti).
Bref, comme certains l'ont déjà signalés ici, je trouve que l'on s'est asceptisé, que ça manque de coups bas :p ! Et on peut en faire sans pour autant avoir un perso X chez l'un et un Y chez l'autre.
Re: [Débat] Organisation joueur
Posté : 12 nov. 2010, 16:13
par Christian Valmont
Même ce n’était pas intentionnel, je me rends compte avec le recul que c’est un coup bas que Chris a fait à Louis et aux membres du ML.
Ce serait bien que quelqu’un d’autre le fasse aussi, comme ça je ne serait plus le seul méchant du forum
Sinon d'accord avec Ciaran, rien n'interdit que quelqu'un trahisse son parti, ce qui ce dit en zone privée est confidentiel si on veut le garder confidentiel, si les membres du parti souhaitent le dire c'est leur droit.
Re: [Débat] Organisation joueur
Posté : 12 nov. 2010, 17:23
par Antonio Borja
Je pense que l'on pourrait créer des PNJ pour qui servirait à représenter les différentes institutions de Frôce, et qui servirait de PNJ pour annoncer les communiqués ou des messages ne nécessitant pas le ministre ou le président. De plus ça donnerait plus de RP possible. Pour faire tout ça on pourrait créer des comptes qui s'appellerait par exemple Palais d'Anthelme et qui aurait en avatar l'emblème de la Frôce. La gestion du compte serait assurer par le joueur qui est au poste, par exemple dans notre exemple, un modo dirait le mot de passe au président, qui lorqu'il sera remplacé devra envoyer le code et l'identifiant au nouveau président qui devra changer le code et ainsi de suite. Ca fera comme une passation de pouvoir, et ça permettra de dissocier la personne du poste. IL y aura donc le président de la république et le bureau du Palais d'Anthelme ou d'autre nom si on en trouve un mieux qui ne soit pas obligé de faire apparaitre une personne physique. On pourrait appliquer çaa fonctions comme l' Hôtel Belley Cour Suprême l'assemblée Nationale les ministères on pourrait même appliqué ça au parti pour les déclaration communes ça serait une déclaration du parti. Mais bon vous en pensez quoi

Re: [Débat] Organisation joueur
Posté : 12 nov. 2010, 17:35
par Ciaran McKenna
Que ça complexifie énormément les choses pour pas grand chose au final. Enfin ce n'est que mon avis.
Dans les partis, il n'y a qu'à nommer un chargé de com. parmi les adhérents. Au ministère, les déclarations sont censées être celle du ministre. On a rarement vu un "bureau du ministère" dire blanc alors que le ministre disait "noir".
Honnêtement je n'en vois pas vaiment l'intérêt

Re: [Débat] Organisation joueur
Posté : 12 nov. 2010, 17:46
par Antonio Borja
Ciaran McKenna a écrit :Que ça complexifie énormément les choses pour pas grand chose au final. Enfin ce n'est que mon avis.
Dans les partis, il n'y a qu'à nommer un chargé de com. parmi les adhérents.Au ministère, les déclarations sont censées être celle du ministre. On a rarement vu un "bureau du ministère" dire blanc alors que le ministre disait "noir".
Honnêtement je n'en vois pas vaiment l'intérêt

Si tout l'intérêt est là ça permet de faire une différence entre les déclarations officielles et les déclarations personnelles, et ça rend plus "RP réel" le jeu.
Re: [Débat] Organisation joueur
Posté : 12 nov. 2010, 17:53
par Ciaran McKenna
Oui mais concrètement... tu as déjà vu une différence entre une déclaration d'un ministre et une déclaration de son "bureau" ?
Il n'y en a généralement aucune puisque c'est le ministre qui donne les instructions au bureau.
Alors créer un PNJ juste pour dire "Le ministère vous informe que bla bla bla" pour qu'ensuite le Ministre s'adresse aux journalistes en leur disant "je vous informe que bla bla bla"... ça n'a pas de sens.
Bien sur qu'on cherche à tendre vers un RP réel, mais sans pour autant créer une usine impossible à gérer par la suite.
Edit: ou alors je n'ai pas compris et dans ce cas la je veux bien que tu fournisses un exemple concret

Re: [Débat] Organisation joueur
Posté : 12 nov. 2010, 18:35
par Antonio Borja
Ciaran McKenna a écrit : Edit: ou alors je n'ai pas compris et dans ce cas la je veux bien que tu fournisses un exemple concret

Par exemple ça serait mieux si pour les communiqués de presse ce soit le ministère qui fasse le communiqué que le ministre. En gros tout ce qui a atrait au ministère en général ce serait le PNJ et tout ce qui concerne directement le ministère ce serait le joueur. Par exemple à un conseil des ministre c'est le ministre qui y va c'est pas tout son ministère quand il parle c'est son point de vue personel etc. ..
mouais

pas très convainquant tout ça

pour moi ça m'apparait logique et clair mais après mais bon

je maintien que ca pourrait être cool et rajouter un plus au jeu
