Doit-on maintenir la pondération ?

[Vincent Valbonesi]

C'est vrai que la droite n'est pas très active, c'est elle qui tient le forum sur son épaule, mais à part ça on glande rien... Nous sommes totalement prêt à tenir notre rang de grand parti pour n'importe qu'elle campagne...

[Stefano Peruzzi]

Si quelqu'un est prêt à reprendre la pondération, qu'il la fasse, mais je lui prédis un échec cuisant, car il faut au bas mot deux ou trois personnes pour la faire correctement (à moins qu'on trouve 2 ou 3 volontaires, mais c'est con qu'ils ne se soient pas manifestés avant pour le Jury Populaire).

Concernant les supports de communication (qui n'ont rien à voir avec cette annulation, c'est juste une piste pour une pondération simplifiée qui n'est pas officialisée et qui est un des motifs à aborder lors d'une réunion), ils n'ont pas toujours été comptés, le problème est que sur l'ancien forum plusieurs partis pouvaient se permettre d'en faire, ici seul un parti peut se permettre d'en produire en nombre suffisant, ce qui déséquilibre complètement les élections.

Pour faire du graphisme, il faut un minimum de prédispositions esthétiques (quelqu'un qui a des goûts décalés peut être pénalisé) et surtout un petit paquet de temps pour maitriser les logiciels en question, ce forum est un jeu et non un travail.

Je comprends parfaitement que le parti qui regorge de graphistes se sente un peu lésé si cette mesure est adoptée, mais il faut que le jeu soit amusant et jouable pour tout le monde et je ne pense pas qu'il le soit en donnant une part trop importante au graphisme qui n'est maitrisé que par un groupe fortement concentré.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Ouais, enfin cela dit, quand on fait les meetings ou les affiches c'est bien un travail non un jeu, pareil pour le programme.

Et quand tu notes, tu vas pas me dire que c'est un jeu... c'est bel et bien un travail.

Moi je pense qu'il devrait être permis si la pondération est simplifiée à des partis de présenter des éléments de communication en remplacement d'un meeting par exemple. Ce qui inclurait une note communication et une note meeting complémentaires.

Du genre pour la note globale de meeting, deux façons de l'obtenir :
- 6 meetings.
- 4 ou 5 meetings et 2 ou 4 éléments de communication.

[Alain Akoub]

C'est vrai que la droite n'est pas très active, c'est elle qui tient le forum sur son épaule, mais à part ça on glande rien... Nous sommes totalement prêt à tenir notre rang de grand parti pour n'importe qu'elle campagne...

L'un des arguments avancé était l'impossibilité pour des partis de mener une campagne active. La gauche n'a pas ce problème, je présumais donc que c'était celui de la droite.

Ouais, enfin cela dit, quand on fait les meetings ou les affiches c'est bien un travail non un jeu, pareil pour le programme.

Et quand tu notes, tu vas pas me dire que c'est un jeu... c'est bel et bien un travail.

Moi je pense qu'il devrait être permis si la pondération est simplifiée à des partis de présenter des éléments de communication en remplacement d'un meeting par exemple. Ce qui inclurait une note communication et une note meeting complémentaires.

Du genre pour la note globale de meeting, deux façons de l'obtenir :
- 6 meetings.
- 4 ou 5 meetings et 2 ou 4 éléments de communication.

Autre piste : les éléments de communication peuvent entrer en jeu dans les meetings. Si un parti dévoile une affiche avant un discours, il peut par exemple bénéficier d'un bonus. Ce n'est pas un gros travail pour le JP (à eux de confirmer), permet aux partis disposant d'un graphiste d'en profiter, sans désavantager beaucoup les autres.

[Hélène Le Menn]

Ca reste à discuter pour la présidentielle, si on pouvait avoir un soir sur MSN un représentant de chaque parti ce serait pas mal, comme la communication n'est pas très dure à noter mais quand même bien plus injuste que les programmes et meetings.

Pour moi pas de souci ! Faudrait juste prévenir quand aurait lieu cette éventuelle réunion par MP, ce serait cool pour moi notamment car je n'ai plus du tout le "réflexe MSN" ! ^^'

[Gustav Källstrom-Dudinant]

Je propose le système suivant, même si c'est un peu compliqué :
On cote sur 60 points .
La note maximale pour un meeting est de 15 points . Alors, déjà, pour avoir les 60 points il faut faire au moins 4 meetings OU remplacer un meeting par 2 éléments de communication au choix ( vidéos, photos qu'on note chacun sur 7,5 points) .
Par contre, pour 2 éléments de communication, il faut avoir fait au moins un meeting ( c.à.d max. 4 éléments de communications si on fait 2 meetings ).
Après, on pourrait penser créer un système pour les partis ne possédant pas de grands graphistes avec par exemple, des sortes de caravanes RP pour un certain prix, et on verrait aux dés l'influence qu'elles ont eu, et ça remplacerait un élement de communication. Dans le même genre, l'organisation de concerts, distributions de je ne sais quoi avec le logo du parti ...

Vous en pensez quoi ?

[Stefano Peruzzi]

Pour clarifier les choses :

- Seul le vote des membres comptera pour les législatives de septembre
- On essaie de préparer un procédé simplifié pour la présidentielle d'octobre pour limiter le temps nécessaire au Jury, et la participation d'un représentant par parti serait appréciée.

[May Maxson]

Donc, pas de pondération pour les législatives?
On doit quand même payer pour les meetings, programmes, supports de comm', etc.?

[Stefano Peruzzi]

Non, si quelqu'un veut faire campagne, elle sera gratuite.

[Hélène Le Menn]

Campagne gratuite ? Souvenirs souvenirs d'un temps réculé de la Frôce ! ^^' xD