[Bureau] Discussions internes

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Salut!

Apporterais-tu ton soutien à ce Texte?

Proposition de Loi Organique : Taxe sur les Flux Boursiers

Préambule : La récente crise économique et financière mondiale a eu de graves répercussions sur nos économies et nos finances publiques. Le secteur financier a joué un rôle important dans le déclenchement de la crise économique, mais ce sont les pouvoirs publics et les citoyens dans leur ensemble qui doivent en supporter le coût. La présente Loi veut permettre au secteur financier d’apporter une contribution minime à la gestion de la crise partagée de tous.

Article Unique : L’annexe suivante est ajoutée au Code Economique

Chapitre 8 : Des taxes sur les Flux Boursiers

Art. 4801: La TFB est prélevée à la source des transactions financières.

Art. 4802: L’abréviation officielle pour Taxe sur les Flux Boursiers est TFB.

Art. 4803: Le barème de la TFB est fixé à :
0,05 % pour les transactions effectuées inférieures à 1 000 000,00 plz
0,1% pour les transactions effectuées entre 1 000 000,00 et 10 000 000 plz
0,12 % pour les transactions effectuées supérieurs à 10 000 000,00 plz

Art. 4804: La TFB n’est pas applicable sur les personnes physiques.

Art. 4805 : Toute transaction financière effectuée, à l’exception de celles effectuées par des personnes physiques, comme définit par l’Art. 4804, sera assujettie à la présente taxe.

Art. 4806: Les exonérations ou déductions fiscales établie dans le Chapitre 7 du Code Economique ne sont pas applicables sur la TFB.

Fait à Aspen,

Par, Joseph Vossen, Représentant Parlementaire (19 députés)
XXXXXXXXXXX, Représentant Parlementaire (XX députés)
Henri Quineault, Président de la République

Bien à toi!

J'ai reçu ce message de Vossen.

Personnellement je ne suis pas franchement favorable à cette proposition de loi organique. Je ne veux pas aller à l'encontre des idées du parti, donc, je vous demande votre position sur ce texte.

[Vincent Valbonesi]

Je suis contre ce projet. Tant que personne n’aura eu le courage de la faire en Europe ou ailleurs, ce n’est pas à la Frôce, petit pays de 5 millions d’âmes de lancer un pavé dans la marre. Déjà que notre place boursière est ridicule, autant fermer les portes avec ce projet.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Je pense exprimer mon refus de soutenir ce projet.

[Andrew Farrell]

Moi je vous fait confiance car j'y connais rien :p
Et LD tu peux garder encore un petit moment les députés je suis pas revenu à 100% ^^

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Ok c'est noté.

J'ai fait part de mon refus à Vossen.

[Andrew Farrell]

Il faudrait commencer à penser aux présidentielles.
Personnellement, je trouve le poste de président sans intérêt, donc jamais je ne m'y présenterai, il nous faut cependant discuter de toutes les options.

Envoyons nous un candidat ?
Soutenons-nous la candidature d'un autre ? si oui qui ?

[Vincent Valbonesi]

Je trouve également que le poste est sans-intérêt. Donc je ne m’y présenterai pas non plus.

Si personne ne souhaite se présenter du RPR, je serai d’avis de ne pas soutenir un quelconque candidat de l’extrême droite. Nous refusons des alliances législatives avec eux, il nous faut faire de même avec les alliances présidentielles.

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Personnellement, je suis complètement opposé à la casse du poste présidentiel à laquelle beaucoup se sont adonnés (je ne parle pas que du RPR). C'est un point de discordance entre vous et moi, je le reconnais, car je suis favorable à un système présidentiel fort (qui va de pair avec des législatives au scrutin majoritaire et un bipartisme).

Donc personnellement, je ne suis pas candidat et je pense que nous ne devons pas donner de consignes de vote. Personnellement, je verrais quel candidat me parait le plus présidentiable et je voterais pour lui avec beaucoup de nostalgie pour ce qu'était jadis cette si belle fonction.

[Andrew Farrell]

Ah mais je l'ai dit avant à Romain qui pense la même chose que toi, je suis favorable à un système présidentiel fort, comme c'était le cas auparavant, mais cela a changé depuis quelques temps et là il ne s'occupe plus que de la diplomatie, n'a plus son mot à dire même lors des conseils des ministres, et plus aucun président depuis toi ne l'a fait, et si ce système qui est n'ayant pas peur de le dire "parlementaire" tout court devait perdurer autant lui retirer toutes les prérogatives.

Mais je suis favorable à un système présidentiel comme c'était au début, car le poste de président ainsi n’intéresse plus personne.

(Je me souviens au début qu'on s'occupait tous les deux de la diplomatie, moi en tant que PM et toi président, et ça n’embêtait personne ^^)

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

C'était surtout un système stable qui a été démoli par la création de la proportionnelle. Là aujourd'hui, regardez le résultat, on se retrouve avec une AN ingérable, des partis qui pullulent mais ne servent à rien et un pays qui n'avance pas.