Nostalgie.

[Christian Valmont]

mais pas moins. Seulement, si on bascule le mandat législatif sur 2 mois, il faut faire pareil avec le mandat présidentiel et faire tomber législatives et présidentielles en même temps afin de laisser au Président élu, la possibilité de mettre en place une action.

Dans le cas ou son parti obtiendrait la majotité, il aura des problèmes à la mettre en place même avec deux mois pour les deux mandats si l'opposition est majoritaire à l'AN.
Mais bon dans le fond je m'en fiche un peu du délai du mandat ^^

[Alberto Calvaho]

On ne peut rien faire dans une période aussi courte.

[Antonio Borja]

Ca dépend si vous voulez refaire la constitution et toutes les lois à chaque fois parce que je vois pas comment 2 mois peuvent être trop court pour faire toutes sortes de choses.

[Yevgueni Makhno]

La rédaction des textes, les négociations autour de certains points, les possibles consultations citoyennes etc. Rien que ça, ça prend plus d'une semaine.

[Antonio Borja]

Oui plus d'une semaine c'est compréhensible, donc 2 mois,8 semaines ça peut être suffisant.

[Marie Cossac]

À titre personnel je pense qu'on pourrait s'inspirer du modèle américain… 4 mois de Présidence et 2 mois par Législature.

On pourrait ainsi à la fois offrir une longue période d'action pour l'Exécutif couplée à une rencontre électorale nationale tous les deux mois. Le principe des élections de mi-mandat permet en plus à l'opposition de pouvoir vraiment jouer un rôle et tenter quelque chose.

Par contre ça implique de la pondé.
Pour la pondé, je crois que le principal problème réside dans son caractère "anarchique". Peut-être remplacer le système de meetings par celui de grands thèmes : au lieu de voir les candidats s'affronter par des joutes oratoires distinctes, on pourrait ouvrir un fil sur chaque thème. Chaque candidat pourrait ainsi s'exprimer (dans l'idée d'un débat) et contre-argumenter directement. Le tout géré par un MJ. On peut aussi imposer des limitations inspirées du CSA sur les clips de campagnes ou les affiches.
On centraliserait ainsi le travail des noteurs qui serait bien moins chronophage (même si l'évaluation des ressources graphiques n'est pas si gênante).

[Yevgueni Makhno]

Et de plus, ça permettrait ainsi d'éviter que chacun fasse sa cuisine dans son coin au niveau des meetings, donc aucun oubli, et une gestion centralisée et efficace de la pondération.

[Ciaran McKenna]

J'aime assez l'idée.

[Charles de la Tour]

L'idée est intéressante. En fait, on abolierait le concept de meeting individuel pour passer à une sorte de débats télévisés sur les différents programmes et les différents thèmes. Cela permet d'avoir moins de sujet à regarder et d'avoir une véritable interactivité

Le prochain gouvernement devrait se pencher sur ces idées qui sont assez bonnes dans l'ensemble !

[Louis-Damien Lacroix de Beaufoy]

Bonnes idées oui, mais les MJ sont-ils prêts à suivre ?