Journalistes AFP

[Justin Balian]

Comme je l'ai dit à Stefano hier, je vais être le nouvel emmerdeur, si d'autres trouvent que je ne suis pas neutre, ils n'ont qu'à faire des articles, parce qu'à part moi en ce moment je n'en vois pas beaucoup qui postent, et ce que je constate c'est que ça fait réagir, donc si vous voulez des articles juste sur le résultats des élections, ou les résultats du vote de confiance, dites le moi que je démissionne.

[Hélène Le Menn]

Je pense que Justin a raison ! Je sais bien que l'AFP se doit être neutre, mais bon y'a aucun média donc un peu d'articles ou de dépêches en l'occurrence qui font réagir, c'est plus que positif pour le RP !

Au fait, j'en profite pour officialiser que Julien Nattin est bel et bien à nouveau journaliste à l'AFP, histoire que l'on édite le premier message de ce sujet, enfin la liste plus précisément !

[Stefano Peruzzi]

On va regrouper les divers groupes de l'AFP et du CdS pour plus de clarté.

De plus, un rappel sera envoyé aux membres peu actifs du CdS pour qu'ils reprennent leur projet ou renoncent à leur charge.

[Faith Austen-Gyllenhaal]

Bonjour à toutes et à tous,

Merci de m'avoir acceptée parmi vous. Je tacherai d'être active et d'épauler mes collègues dans leur tâche quotidienne.

A propos de la remarque de Monsieur Makhno sur la supposée partialité de l'une des dernières dépêches AFP concernant le semblant d'Union Nationale qui se profile, je ne pense pas que cela soit si préoccupant. Les journalistes sont souvent amenés à pencher plus dans un sens que dans l'autre.

Qui plus est, la dernière dépêche n'était vraiment pas engagée, mais objective. Il ne faut pas se priver ou avoir peur d'appeler un chat un chat. Un gouvernement d'Union Nationale sans membre PRF en son sein alors que ce parti a obtenu 32,80% des voix lors de la dernière élection législative, c'est ce que l'on peut appeler un "semblant d'Union Nationale". Il faut être réaliste.

[HRP : Est-il possible que l'on m'ajoute la couleur beige du groupe 'Journaliste AFP', s'il vous plaît ? Je vous remercie.]

[Ciaran McKenna]

A titre perso, je suis balancé sur le sujet impartialité, objectivité de la dépêche de Justin.
Déjà par le ton employé, celui du conditionnel. L'AFP ce sont des faits, pas des hypothèses. J'en ai réprimandé d'autres avant à cause de ça ^^. Ensuite, j'estime à titre perso que cette dépêche est parti pris.
Le titre aurait été "Union nationale ou pas ?", ça serait passé. Pas de jugement, juste un questionnement. La le terme de "semblant" d'Union est un jugement de la part du journaliste. Alors certes il y a le point d'interrogation au bout (et heureusement) mais c'est une méthode se soumission d'opinion vieille comme le monde ^^. On interroge tout en suggérant la réponse, questionnement orienté.
La dernière phrase sur le PM, qui vient rajouté une couche de polémique pas utile à mon sens dans l'objectif premier de cette dépêche, vient renforcer le sentiment que j'ai.

Je ne suis pas contre la polémique, bien au contraire. Mais l'AFP n'est pas la pour ça. Créez un organe journalistique, à part de l'AFP, pour venir titiller un peu plus. Je suis franchement favorable à ça et je l'avais déjà dit lors du procès Bouba/Capell. Sans tomber dans le style Bouba (Voici, Gala et compagnie), il y a moyen de créer un organe polémique sympa qui va venir chercher intelligemment la petite bête.

[Justin Balian]

l'AFP doit juste montrer ce qui est déjà connu donc ? un genre de perroquet ?
Si un membre veut donner un scoop à un journaliste, que les autres ignorent il n'a qu'à la fermer...
Je suis contre, ou est la liberté d'expression ?

[Ciaran McKenna]

L'AFP est un perroquet, exactement. Elle a un rôle d'aggrégation des contenus informatifs, des faits vérifiés, en un seul et même endroit. Aujourd'hui l'utilité est réduite car on ne s'en sert que pour des dépêches concernant la Frôce, donc des faits déjà connus. Mais si demain on reprend les dépêches d'évènements internationaux, alors son rôle sera plus évident.
L'AFP est qualifiée en "Agence de presse" et non en "Journal", justement parce que son rôle est différent

Je n'ai jamais dit qu'un journaliste devait la fermer, et c'est pourquoi j'encourage vivement à la création d'un journal autre où chacun puisse exprimer ses opinions et son point de vue librement. Ce n'est juste pas le but de l'AFP.

[Matiou Callet]

Il faut voir ce qu'il se passe HRP… l'AFP ça n'est que de l'info brute normalement. On n'est pas un journal.
Alors notre rôle est soit de présenter des scénars qui sont nouveaux soit de faire des rappels. Sinon, ça serait trop simple. Chaque parti envoie un émissaire à l'AFP afin de tenter de politiser l'info.
Donc je suis en total accord avec Ciaran.

[Justin Balian]

Je démissionne de l'AFP je laisse ceux venus pour l'argent mais qui ne font rien gérer tout ça en postant 1 message tous les deux ou trois mois.

[Matiou Callet]

Pourquoi pas après tout… tant qu'à faire, crée un journal. Là tu pourras être orienté.