Législatives 2012

[Matt Mattinen]

Ça ne veut absolument pas dire qu'il doit fidélité à vie à la droite. Il ne devait absolument rien à Sarkozy et à l'UMP (et d'ailleurs, il était même contre la création de l'UMP), donc le qualifier de traitre, c'est franchement avoir une perception tronquée de la réalité.

[Hugo Salinovitch]

Oui mais au nom de l'UDF, je continues à ne rien dire, et comme je l'ai dis sans le dire, il est élu depuis 1986....

[Vincent Valbonesi]

Il est élu parce que pas de candidat de droite face à lui lors des précédentes législatives.

Législatives 1986 : scrutin a la proportionnelle, il n'a donc pas gagné sur son nom.
Législatives 1988, 1993, 1997, 2002, 2007 : aucun candidat de droite ne se maintient pour le 2nd tour.
Municipales 1989 : il perd face à un socialiste au second tour.
Présidentielles 1995 : Membre du comité politique de la campagne de Balladur (avec Sarkozy et Léotard).
Muncipales 2008 à Pau : candidat de droite : il est éliminé.
Législatives 2012 : candidat de la droite républicaine se maintient pour le 2nd tour, résultat : défaite hautement probable.

C'est bien ce que je disais, c'est le parcours d'un looser total de la politique française. Il était l'homme d'un parti à 17% des voix en 2007 pour terminer en 2012 à 1,8% des voix dans l'opinion.

Si ce n'est pas la notoriété médiatique qu'il possède, je ne vois vraiment pas comment vous pouvez dire tout ce concert de louanges. Il n'a rien gagné. Il a tout perdu quand il s'agissait de lui, et maintenant, c'est lui et ses idées qui sont foutus à la porte. Le Front de Gauche et les Verts détruisent le MODEM, et je m'en réjouis.

[Hugo Salinovitch]

J'aimerai que tu me dises où je fais un concert de louange pour Bayrou. Il n'est pas ma tasse de thé et ne l'a jamais été. Mais dire qu'il n'a jamais gagné est un mensonge. Si le candidat de droite se retire en 1988, 93, 97 2002, 07, ceci est dû à un accord avec l'UDF. C'est que Bayrou est passé devant ce candidat....

[Isabella Nerio]

Je suis d'accord avec Vincent, le bilan de Bayrou est pour le moins négatif... d'un parti représentant 17% à 1.8%....
Il s'est flingué lui-même avec ses positions contradictoires du fait de sa position "centriste"...
Il a suffisamment débattu qu'il n'était ni de droite ni de gauche et qu'il fallait aller au delà des clivages pour le bien de la France et après avoir dit lui-même que le plan de Hollande conduisait la France droit dans le mur, il décide de voter pour lui ...
Y'en a peut être qui comprennent cette position moi non...il espérait surement que la gauche lui ferait le cadeau de ne pas mettre un candidat face à lui pour espérer être élu...c'est raté...

[Hugo Salinovitch]

Moi je suis d'accord sur le fait que la stratégie de Bayrou a toujours été nulle. Perso, je ne crois pas qau centre. On peut être de centre-droit, de centre-gauche mais le centre pur et dur, cela n'existe pas.

[Vincent Valbonesi]

Moi je suis d'accord sur le fait que la stratégie de Bayrou a toujours été nulle. Perso, je ne crois pas qau centre. On peut être de centre-droit, de centre-gauche mais le centre pur et dur, cela n'existe pas.

+1

[Isabella Nerio]

Oui je suis d'accord, un centre viable est un "centre droit" ou un "centre gauche" un centre allant tantôt à droite ou tantôt à gauche est voué à l'échec..
Par contre, je vois bien l'UMP exploser après les législatives entre un "centre droit" et une "droite populaire", il y a eu certains "grands écarts" qui ne sont pas du goût de certain...

[Matt Mattinen]

Bien sûr que si, le centre existe, c'est juste que notre système institutionnel ne permet pas son épanouissement en France.
On va quand même pas me faire croire qu'il est impossible d'être à la fois humaniste et pragmatique économiquement, d'être à la fois progressiste sur les questions de société, et libéral sur les questions économiques.
Après, c'est vrai que chez nous, défendre une position purement centriste n'est pas la meilleure stratégie pour accéder au pouvoir. Mais bon, c'est quoi l'intérêt d'arriver au pouvoir si c'est pour appliquer les idées d'un autre?

Et sinon, pour le vote Hollande, pour moi c'était une évidence. Sarkozy courrait après l'extrême droite, et nous sortait des discours où il citait carrément Jean-Marie Le Pen ou même Pierre Laval... Vous pensiez vraiment que Bayrou allait voter pour ça?
En plus, il faut être réaliste : Hollande n'appliquera pas son programme économique, car il sera confronté à la réalité économique qui ne le lui permettra pas. De plus, il a promis à plusieurs reprises d'instaurer une part de proportionnelle à l'Assemblée Nationale, ce que Sarkozy n'a pas été fichu de faire en cinq ans de mandat alors qu'il l'avait promis lui aussi (et il a quand même fait une grosse révision constitutionnelle en 2009 en bloquant le nombre de députés, sans même toucher à leur mode de scrutin!).

[Hugo Salinovitch]

Question à 100 euros. Si le centre existe, pourquoi n'a-t-il jamais la même stratégie de pouvoir. Je m'explique, pourquoi dans certains territoires, il siège avec la droite, dans d'autres avec la gauche? Par pragmatisme, humanisme, progressisme? Mouais....je dirai plutôt par opportunisme. Ceci atteste du non sens du centre.