Cette "oeuvre" est celle d'un déséquilibré qui a appartenu a un groupe, non, un parti politique norvégien. Il a même eu un poste de responsable au sein de ce mouvement. Un mouvement "DU PROGRES"..
N'oublions tout de même pas que l'individu auteur de ces atrocités a quitté ce mouvement quelques mois avant de planifier ses basses œuvres le jugeant trop mou, aussi méprisable soit l'idéologie de ce parti, je ne le crois pas coupable d'avoir provoqué ces attaques intentionnellement ou pas.
Les différents partis du monde condamne ces attentats. Les partis de gauches accusent la droite populiste et xénophobe de propager des idées qui amènent à de tels gestes. Les partis de droite rejettent ces accusations en bloc. Les partis d'extrême droite tente de rendre ce drame plus psychologique que politique. Mais à qui la faute ?
Ça peut paraitre très con mais je crois que personne n'a forcé cette personne a utiliser son arme, la faute lui revient donc pleinement, peut être que le discours d'"invasion" proféré par certains éléments de certains partis de droite populiste a inspiré cette personne, mais si toutes les personnes qui se retrouvent dans ce discours se transformaient en serial killers nous ne serions pas là pour débattre.
Dans un autre genre, lors de la tuerie de Columbine, les personnalités politiques locales étaient tombées à bras raccourcis sur le hard rock et sur les jeux vidéo violents. Il est possible que les jeux ou les paroles aient inspiré les tueurs, mais ont-ils provoqué ces violences ? C'est peu probable quand on sait que de nombreuses études ont prouvé que la consommation de jeux violents avait plutôt fait baisser le nombre d'actes violents de par leur nature d'exutoire.
Après un crime, on cherche toujours les responsables. Objectif louable, mais parfois dévié par le populisme qui transforme le "trouvons l'auteur de l'acte et sanctionnons le" en "cherchons UN coupable". Au vu de la monstruosité de l'acte, le nom d'un dégénéré ne suffit pas pour catalyser la colère et le dégoût, alors "on" cherche un coupable plus imposant, ici c'est le discours des partis de droite très dure, à Columbine ce furent les jeux vidéo violents.
Il existe aujourd'hui des pans entiers de pensées politiques qui sont mises à l'extérieur de tout débat. Ne pensez-vous pas que c'est justement ce manque profond de respect de principes démocratiques fondamentaux qui poussent à la marginalisation et finalement aboutir à cet acte ?
Je trouve dommage que des franges soient exclues du débat et de la représentation nationale, la démocratie se doit de laisser manifester toutes les opinions (même si à titre personnel je pense que les appels à la haine et à la violence doivent rester proscrits pour des raisons évidentes), je te suis donc sur le fait que le comportement de certains est la marque d'un manque de respect des principes démocratiques.
Concernant la marginalisation, j'avoue que je n'y avais pas trop pensé avant de lire ta réponse, je ne pense pas que ça fasse tout, il reste une part conséquente de responsabilité individuelle, mais il est vrai que l'alcoolisme s'aggrave dans l'ombre peut être que les pensées extrêmes peuvent tout autant se radicaliser dans l'ombre.
Sa réponse est la même que toi, Benjamin. On manquerait de modération dans le discours politique ! Ce que l'on peut voir, c'est une tentative pure et simple de cadenasser la pensée politique pour ne permettre d'exprimer que quelques idée qui appartiendraient au "cercle de la raison" cher à Alain Minc. La démocratie, ça n'est pas la pensée molle et le concenssus, c'est la diversité des opinions et la liberté d'expression de celles-ci. On s'en éloigne de plus en plus.
Au fond, plus de modération ne serait pas pour me déplaire, je pense que le populisme contribue à l'abrutissement de la population, faire croire que l'on résoudra les grands problèmes de la société en s'en prenant à l'étranger, cible facile par nature, ça ne me parait pas être d'un très haut niveau intellectuel.
Mais quelles que soient les considérations personnelles que nous pouvons avoir, il est ridicule de s'en prendre à la diversité des opinions au nom de la lutte contre le terrorisme, certains s'en sont déjà pris à la liberté au nom de cette sacro-sainte lutte.
La liberté est attaquée, la diversité des opinions est menacée, c'est un profond déclin pour la démocratie. En jouant ce jeu nous offrons la victoire aux terroristes.
