Débat sur la géographie frôceuse

Avatar du membre
James L. McDonnell
Non inscrit sur les listes électorales
Messages : 182
Enregistré le : 10 sept. 2012, 10:48
Type de compte : PNJ (secondaire)

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Message par James L. McDonnell »

Si nous devons partir sur un modèle bipartisan, on empêcherait la création d'autres formations politiques ou on instaure certaines modalités de scrutin aux élections (scrutin majoritaire) contribuant ainsi fortement - pour ne pas dire imposer - une bipolarisation ? La deuxième solution me semble être la meilleure. Celles et ceux quittant LE parti de gauche ou LE parti de droite serait automatiquement défavorisé.
Ensuite, rien empêche de développer les courants internes dans chacun des deux grands partis.
Directeur de l'Agence Spatiale Frôceuse

« On ne devrait jamais tourner le dos à un danger pour tenter de le fuir. Si vous le faites, vous le multiplierez par deux. Mais si vous l'affrontez rapidement et sans vous dérober, vous le réduirez de moitié. » - Winston Churchill.
Avatar du membre
Silvio de Bratt
Citoyen électeur
Messages : 999
Enregistré le : 12 mars 2012, 22:58
Type de compte : Principal
Localisation : Aspen

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Message par Silvio de Bratt »

Rappel :

Je précise pour tous les joueurs que cette discussion n’a de sens que si le système présidentiel est adopté par une majorité de joueurs, pour l’instant, c’est le système parlementaire actuel qui est maintenu.
Président du Groupe de Bratt
Avatar du membre
Gavroche Finacci
Président de la Commission Electorale
Messages : 2541
Enregistré le : 14 juin 2010, 21:01
Type de compte : Principal

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Message par Gavroche Finacci »

Silvio de Bratt a écrit :Un système mixte du genre : pour les élections, des grandes listes et pour la vie politique, le maintien de plusieurs partis (qui se regroupent pour les élections) serait possible ?
On pourrait imaginer un bipolarisme en se basant sur le modèle de l'Italie en 2006 (L'Unione contre la maison des libertés), mais il faudrait que ce soit accepté par tous.
Avatar du membre
Jean-Sébastien Boremanne
Ministre d'Etat
Messages : 447
Enregistré le : 01 nov. 2011, 20:01

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Message par Jean-Sébastien Boremanne »

La bipolarisation, je ne suis pas d'accord. Les indépendants n'auraient plus aucune chance de se faire élire à l'AN.
Ancien Vice-président de la République
Ancien ministre
Ancien député
Expert en défaites électorales
Avatar du membre
Silvio de Bratt
Citoyen électeur
Messages : 999
Enregistré le : 12 mars 2012, 22:58
Type de compte : Principal
Localisation : Aspen

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Message par Silvio de Bratt »

Le fait qu’il n’y est plus que 2 partis, je suis également contre. Je déteste le système américain ou encore le système britannique. La pensée politique ne se résume pas à deux partis opposés l’un contre l’autre. C’est une foutaise supplémentaire qui n’a qu’un seul objectif : limiter l’opposition politique et l’ouverture a de nouveaux concepts. Tout comme le monde n’est pas soit blanc soit noir, la politique n’est pas soit républicaine, soit conservatrice.

Il faudrait, dans un système présidentiel, un système électoral qui favorise les listes communes. Est-ce possible ? Un peu comme sur l’ancien forum en fait à l'époque de la F2P notamment non ?
Président du Groupe de Bratt
Avatar du membre
Jean-Sébastien Boremanne
Ministre d'Etat
Messages : 447
Enregistré le : 01 nov. 2011, 20:01

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Message par Jean-Sébastien Boremanne »

Actuellement, les partis peuvent toujours faire des listes communes et aucun ne le fait. Ce qui est intéressant avec le système actuel, c'est que pour gouverner, il faut une coalition. Par moment il y a des vagues dans la coalition, ça tangue ... C'est le charme de la proportionnelle. Avec le système bipolaire on va perdre, ces luttes pour construire une majorité et à mon avis bcp d'intérêt pour le jeu.
Ancien Vice-président de la République
Ancien ministre
Ancien député
Expert en défaites électorales
Avatar du membre
Isabella Nerio
Non inscrit sur les listes électorales
Messages : 3549
Enregistré le : 25 juin 2010, 23:20
Localisation : Casarastra

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Message par Isabella Nerio »

Je suis Ok avec Silvio et JSB :ok:
Directrice de l'Agence Nationale du Droit
Avatar du membre
Gavroche Finacci
Président de la Commission Electorale
Messages : 2541
Enregistré le : 14 juin 2010, 21:01
Type de compte : Principal

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Message par Gavroche Finacci »

Suite aux résultats de cette consultation, nous avons décidé d'adopter la nouvelle carte de Frôce qui comprend donc :

Est :

- Corse
- Ligurie
- Monaco
- Piémont
- Provence Alpes Côte d'Azur
- Sardaigne
- Toscane
- Vallée d'Aoste

Ouest :

- Andorre
- Ariège
- Aude
- Baléares
- Catalogne
- Communauté valencienne
- Pyrénées orientales

Voici les noms retenus, comme prévu les noms de régions et provinces sont liés à la réalité alors que les noms de villes ont été frôcisés, toutes les villes actuelles sont conservées, aucune ville nouvelle n'a été ajoutée, on reste donc sur 24 villes :

Carte administrative de la République Frôceuse

Région Septimanie, 15 000 000 hab
  • Province de Catalogne, 9 000 000 hab (Andorre + Aude + Ariège + Catalogne + Pyrénées orientales)
    Casarastra, 1 600 000 (Barcelone)
    Salusa, 131 000 (Lérida)
    Lônes, 130 000 (Tarragone)
    Saint-Frôçois, 117 000 (Perpignan)
    Etchegorda, 97 000 (Gérone)
    Nobles des Prigors, 24 000 (Andorre-la-Vieille)

    Province de Valence, 4 800 000 hab (Communauté valencienne)
    Farelle, 810 000 (Valence)
    Elrado, 335 000 (Alicante)
    Esperanto, 239 000 (Elche)
    Deux-Châteaux, 183 000 (Castellon de la Plana)

    Province des Baléares, 1 300 000 hab (Baléares)
    Izirgua, 415 000 (Palma de Majorque)
    Uzarie, 132 000 (Ibiza)
Région Lombardie, 16 100 000 hab
  • Province de Corse-Sardaigne, 1 600 000 hab (Corse + Sardaigne)
    Orgues-les-Bains, 150 000 (Cagliari)
    Sainte-Marie-les-Bains, 64 000 (Ajaccio)

    Province de Toscane, 3 700 000 hab (Toscane)
    Assolac, 371 000 (Florence)
    Karnag, 177 000 (Livourne)
    Kervern, 55 000 (Sienne)

    Province de Piémont, 6 100 000 hab (Ligurie + Piémont + Vallée d'Aoste)
    Anglès, 907 000 (Turin)
    Symphorien, 607 000 (Gênes)
    Hofbach, 105 000 (Novare)

    Province de Provence, 4 900 000 hab (Monaco + Provence Alpes Côte d'Azur)
    Aspen, 850 000 (Marseille)
    Chouchenn, 340 000 (Nice)
    Vauxin, 89 000 (Avignon)
    Tosla-les-Bains, 36 000 (Monaco)
Population nationale : 31 100 000 hab
Concernant le choix entre un système parlementaire et un système présidentiel, il se fera par référendum suite aux débats organisés par le ministère de la justice.
Avatar du membre
Thomas François
Représentant Parlementaire
Messages : 966
Enregistré le : 28 nov. 2010, 10:22
Type de compte : Principal
Localisation : Tosla Les Bains

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Message par Thomas François »

Pour dynamiser un peu nos ville de Frôce, je pense qu'il serait bien de créer une section spécifique afin d'y faire de la com', j'entends par là des affiches et/ou des vidéos afin d'attirer un peu de monde et faire jouer la concurrence pour les nouveaux arrivants. Bon nombre de nouveau joueurs choisissent Aspen sans réfléchir. Ou peut-être n'ont-il pas le temps de la réflexion puisqu'ils doivent inscrire un nom de ville dès leur inscription. Ceci est une proposition j'aimerais avoir l'avis des MJ !!
Premier Ministre
Maire de Tosla-Les-Bains

Membre co-fondateur de l'ARC - Médaillé culturel de la République
Avatar du membre
Gavroche Finacci
Président de la Commission Electorale
Messages : 2541
Enregistré le : 14 juin 2010, 21:01
Type de compte : Principal

Re: Débat sur la géographie frôceuse

Message par Gavroche Finacci »

N'oublie pas que pas mal de nouveaux arrivants sont des PNJ qui au vu de leur métier ont tout intérêt à être à Aspen.

Il faudrait peut-être ajouter un petit guide des villes en effet.
Verrouillé

Retourner vers « Requêtes et suggestions »