Scénario à venir

[Vincent Valbonesi]

Mais dans la mesure où c'est le Président de la République qui choisit, on peut légitimement penser qu'il ne nommera pas quelqu'un qui paraît comme inculte ou incompétent. Enfin, il me semble que c'est logique. Après, je reste persuadé que le vote à l'AN sera partisan, et ça sera catastrophique. Combien de fois on a eu des rigolos à l'AN juste parce qu'il y avait un vote partisan et non basé sur les compétences ? Je prends l'exemple de JBM. Il pourrait se présenter à la CS, je parierai pas mal de barils de pétrole que la gauche préférera voter à gauche plutôt que pour lui, malgré ses compétences. Là je prend un exemple d'actualité, mais il y en a déjà eu pas mal par le passé. Après, le fait de procéder à une approbation des députés, sur demande d'un certain nombre, sur la nomination d'un juge à la CS, pourquoi pas, mais le seul vote de l'AN n'est pas du tout garant de l'indépendance, et encore du moins garant du bon choix.

[Hugo Salinovitch]

Sauf que les représentants du peuple doivent avoir leur mot à dire pour la cour suprême.

[Asuka Finacci]

C'est le président qui est le garant de l'indépendance de la justice, c'est normal qu'il soit le premier à s'exprimer. Le législatif ne perd aucunement son expression comme une majorité simple suffit à censurer un membre incompétent.

Ceci dit, je pose ici une question qui a été posée entre MJ, doit-on lier la Ve République à l'intégration de la Sicile ou organiser deux votes séparés ?

[Hugo Salinovitch]

Oui c'est normal qu'il soit le premeir à s'exprimer ce qui n'est pas normal c'est que l'AN ne donne aucunement son avis.

[Asuka Finacci]

On met un vote de confirmation à la majorité simple alors ?

[Hugo Salinovitch]

on peut et si vous voulez un garde fou, obligation à ceux qui s'opposent de proposer le nom d'un remplacant. Comme çà çà évitera les craintes jsutifiées de Vincent. Pour reprendre son illustration, si mon perso vote contre JBM, il doit obligatoirement proposer avec les autres contre le nom du remplacant. Ca dissoudra de s'opposer pour s'opposer.

[Vincent Valbonesi]

Ah non, je m'oppose formellement à une motion constructive pour les Juges à la CS. On essaye justement de quitter l'esprit partisan de la chose, c'est pas pour lancer des votes politiques où les députés vont soutenir le candidat de leurs camps. Ça sera du grand n'importe quoi, pour le coup, je m'y oppose totalement. Un vote à la majorité simple suffira alors, si c'est la solution la moins terrible possible. On essaye de revenir à un système semi-présidentiel, pas de rester comme aujourd'hui dans un système parlementaire. Entre le texte original proposé par Asuka et la version actuelle, on a déjà perdu beaucoup de points sur la crédibilité d'un régime présidentiel, or c'est l'objectif principal pour rebooster le jeu. Dans un régime présidentiel, le législatif approuve, il ne choisit pas son candidat...

[Jean-Baptiste Marshall]

Ah non, je m'oppose formellement à une motion constructive pour les Juges à la CS. On essaye justement de quitter l'esprit partisan de la chose, c'est pas pour lancer des votes politiques où les députés vont soutenir le candidat de leurs camps. Ça sera du grand n'importe quoi, pour le coup, je m'y oppose totalement. Un vote à la majorité simple suffira alors, si c'est la solution la moins terrible possible. On essaye de revenir à un système semi-présidentiel, pas de rester comme aujourd'hui dans un système parlementaire. Entre le texte original proposé par Asuka et la version actuelle, on a déjà perdu beaucoup de points sur la crédibilité d'un régime présidentiel, or c'est l'objectif principal pour rebooster le jeu. Dans un régime présidentiel, le législatif approuve, il ne choisit pas son candidat...

(Décidément) ^^'

[Hugo Salinovitch]

Bah désolé Vincent, mais moi je ne suis pas pour que le jeu revienne ou aille vers le système présidentiel. Je ne vois pas du tout en quoi cela reboosterai le jeu...... Merci de tes leçons de droit constitutionnel, je ne découvre rien rassures toi.

[Asuka Finacci]

En premier lieu, en règle générale, un changement provoque toujours un effet de nouveauté, le dernier ayant eu lieu il y a 6 mois, on peut espérer un effet semblable.

En deuxième lieu, rendre la présidentielle plus intéressante, c'est ouvrir plus de campagnes et ces phases de jeu sont souvent les plus épicées.

En troisième lieu, rendre la présidence attrayante peut donner un challenge intéressant à certains joueurs qui rêvent du pouvoir ultime.