Pondération
-
Ciaran McKenna
- Non inscrit sur les listes électorales
- Messages : 1577
- Enregistré le : 26 juin 2010, 18:36
Re: Pondération
Encore une fois, restons à 5 voix. Quand les joueurs distribueront vraiment leurs voix on verra peut-être pour augmenter. Aujourd'hui ce n'est pas le cas, et ça ne servirait donc à rien du tout.
-
Ibrahim Usseglio
Re: Pondération
Entièrement d'accord ... Aujourd'hui, donner plus d'une voix, c'est donner l'occasion à ceux qui se contrefichent du RP, d'être plus puissants que leurs voisins. Je serais même plutôt pour revenir à 1 seule voix par joueur. Et je propose ça à contre-coeur, tant je suis un RPiste convaincu ...
-
Asuka Finacci
- Président de la Cour Suprême
- Messages : 2934
- Enregistré le : 30 juin 2010, 00:47
Re: Pondération
Un petit topo sur la pondération du vote de ce week-end comme je l'avais promis sur le chat.
Voici le résultat combiné 50 % vote des membres 32 % notes des débats 16 % notes des programmes 2 % hasard qui a été en vigueur pour les 2 dernières élections :
Voici le résultat du vote des membres (50 %) :
Voici le résultat de la pondération sur les débats (32 %) :
Voici le résultat de la pondération sur les programmes (16%) :
Voici le résultat du hasard (2 %) :
Pour éviter le lynchage à certains MJ, je vais me contenter de vous proposer le classement fait par chaque MJ (que j'appellerai jurés en référence au nom de "jury populaire" donné à la pondération pendant fort longtemps) pour les programmes et débats. Si un MJ veut expliquer ce qui a pu influer sur son classement, je le laisse s'exprimer.
Vous pourrez constater qu'il y a qu'assez peu de différences sur les classements alors que les jurés ont des opinions (On va dire que LD n'est pas un sarkozyste dans l'âme et que Niamh n'a pas de grandes poussées de gauchisme par exemple 
) et des styles (je vous cache pas que certains MJ adorent la provocation, alors qu'à titre personnel je sanctionne souvent de façon assez sévère les dérapages trop importants) différents.
Dernier point sur cette pondération, des bonus individuels ont été distribués aux meilleurs contributeurs de chaque groupe de candidats pour chaque débat, je vous en livre le classement parti par parti (à raison de 5 jurés pour 6 débats, ça fait 30 bonus au maximum par parti).
Je reviens au sujet principal, qui est l'évolution des barèmes, étant donné que j'ai le classeur, je suis ouvert à toute suggestion.
Test sur le barème 45 pondé (30 débat / 15 programme) / 50 membres / 5 hasard proposé par Gabriel Terdi :
Test sur le barème 50 pondé (34 débat / 16 progamme) / 45 membres / 5 hasard proposé par Gabriel Terdi :
Test sur le barème 70 pondé (47 débat / 23 programme) / 20 membres / 10 hasard proposé par Vincent Valbonesi
Test sur le barème 60 pondé (40 débat / 20 programme) / 35 membres / 5 hasard proposé par Ryan Linden Hagen
Voici le résultat combiné 50 % vote des membres 32 % notes des débats 16 % notes des programmes 2 % hasard qui a été en vigueur pour les 2 dernières élections :
) et des styles (je vous cache pas que certains MJ adorent la provocation, alors qu'à titre personnel je sanctionne souvent de façon assez sévère les dérapages trop importants) différents.Dernier point sur cette pondération, des bonus individuels ont été distribués aux meilleurs contributeurs de chaque groupe de candidats pour chaque débat, je vous en livre le classement parti par parti (à raison de 5 jurés pour 6 débats, ça fait 30 bonus au maximum par parti).
Test sur le barème 45 pondé (30 débat / 15 programme) / 50 membres / 5 hasard proposé par Gabriel Terdi :
Asuka Finacci AsatoPrésident de la Cour SuprêmeAncien Président de la RépubliqueAncien Premier ministre
-
Yevgueni Makhno
- Messages : 1783
- Enregistré le : 27 juin 2010, 21:51
- Type de compte : Principal
Re: Pondération
Ca met bien en évidence que le système comme il est pensé fonctionne, et fonctionne bien Asuka. Ca montre aussi que seul tout, en terme de programme, de débat, je fais aussi bien qu'un parti. Ce qui veut dire que c'est à la portée de tout le monde de jouer sur la pondération.
-
Niamh Fourcade
- Non inscrit sur les listes électorales
- Messages : 1082
- Enregistré le : 07 juil. 2010, 18:33
- Localisation : Nobles des Prigors
- Contact :
Re: Pondération
Le système actuel me parait bien en terme de coefficient de pondération.
En terme d'organisation, je trouve que 15 interventions par débats, c'est trop. Ca fait près de 60 pages pour le MJ à lire pendant le week end, légèrement imbuvable. On est en train de réfléchir à une solution en interne mais nos pistes de réflexion s'orientent vers un raccourcissement du nombre d'interventions, une prise en compte de meetings (certains MJs préfèrent les meetings, d'autres les débats, nous nous partagerions la tâche), et éventuellement une prise en compte de supports de communication à titre de bonus seulement (car ce n'est pas du ressort de tout le monde de faire des supports et je vois mal DSK ou Ciaran travailler jour et nuit pour tout le monde pour faire 10 affiches par parti).
En terme d'organisation, je trouve que 15 interventions par débats, c'est trop. Ca fait près de 60 pages pour le MJ à lire pendant le week end, légèrement imbuvable. On est en train de réfléchir à une solution en interne mais nos pistes de réflexion s'orientent vers un raccourcissement du nombre d'interventions, une prise en compte de meetings (certains MJs préfèrent les meetings, d'autres les débats, nous nous partagerions la tâche), et éventuellement une prise en compte de supports de communication à titre de bonus seulement (car ce n'est pas du ressort de tout le monde de faire des supports et je vois mal DSK ou Ciaran travailler jour et nuit pour tout le monde pour faire 10 affiches par parti).
Niamh FourcadeDirectrice de la Bibliothèque Nationale, journaliste sportive et accessoirement cordialement veuve
-
Hugo Salinovitch
Re: Pondération
il faudrait peut être limité le la densité des interventions. Nous imposer un certain nombre de caractères par exemple.
-
Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
- Non inscrit sur les listes électorales
- Messages : 4306
- Enregistré le : 14 juin 2010, 20:01
- Type de compte : Principal
Re: Pondération
Justement, sur ce point, je suis en train de regarder concernant un compteur de caractères. Je pense que ça pourrait être intéressant, encore faut-il que je vois si ça marche...
Louis-Damien Lacroix de Beaufoy,
Ancien Président de la République Frôceuse,
Membre de droit à la Cour Suprême,
Directeur des Editions Lacroix,
Directeur Adjoint de Meade Airlines.
TWITTER
Ancien Président de la République Frôceuse,
Membre de droit à la Cour Suprême,
Directeur des Editions Lacroix,
Directeur Adjoint de Meade Airlines.
-
Ibrahim Usseglio
Re: Pondération
Peut-être serait-il intéressant de limiter les débats à un ou deux représentants par liste, non ? Bien entendu, ça modifie la règle de pondération au sein de la liste. Mais ça rend le débat plus clair. Et aussi plus réaliste : Si ces débats étaient médiatisés, il serait peu probable que chacun intervienne comme ça, à la foire d’empoigne. Et puis ça laisse un impact aussi important quel que soit le nombre de joueurs actifs dans une liste : si on met en place une pondération, c'est bien pour mettre en défaut la quantité face à la qualité retrouvée.
(Autre piste : Limiter à 15 interventions pour toute la liste ?)
En revanche, je ne vois pas l'intérêt de limiter le nombre de caractère. Là, a priori, 15 interventions par candidat sur chaque sujet, c'est juste trop. Quand je vois fleurir des messages monoligne avec une petite pique à deux Pluzins, je pense que l'objectif n'est pas atteint et que 15 interventions, c'est vraiment trop pour garantir en qualité. Après, j'avoue aussi que ça fait vivre le débat, ces échanges.
Alors peut-être qu'il serait bien d'imaginer une double limite (je reprends mon exemple de limite à un représentant par liste pour chaque sujet) :
Pour chaque sujet, un intervenant a le droit à 10 interventions majeures (plus de 3 lignes (voir caractères) et dans lesquels le sujet est développé) et 5 mineures (hors-sujet ou moins de 3 lignes)
(Autre piste : Limiter à 15 interventions pour toute la liste ?)
En revanche, je ne vois pas l'intérêt de limiter le nombre de caractère. Là, a priori, 15 interventions par candidat sur chaque sujet, c'est juste trop. Quand je vois fleurir des messages monoligne avec une petite pique à deux Pluzins, je pense que l'objectif n'est pas atteint et que 15 interventions, c'est vraiment trop pour garantir en qualité. Après, j'avoue aussi que ça fait vivre le débat, ces échanges.
Alors peut-être qu'il serait bien d'imaginer une double limite (je reprends mon exemple de limite à un représentant par liste pour chaque sujet) :
Pour chaque sujet, un intervenant a le droit à 10 interventions majeures (plus de 3 lignes (voir caractères) et dans lesquels le sujet est développé) et 5 mineures (hors-sujet ou moins de 3 lignes)
-
Hugo Salinovitch
Re: Pondération
Je suis d'accord avec toi Ibrahim, mais le risque est de multiplier les candidats indépendants, qui eux auraient la liberté de s'exprimer.
Pour la limite de caractère, ta proposition est à mon avis intéresssante (interventions majeures et mineures). L'intérêt de limiter est clair. Personnellement, c'était ma première campagne, j'ai essayé de ne pas être trop long dans mes réponses. Mais parfois, les réponses qui m'étaient faites l'étaient, et j'avoue ne pas avoir toujours lu.
En ce qui concerne la volonté de dimnieur le nombre d'interventions, si je comprends largement la raison, je constate une mimite à cette volonté. Cela va vraiment favoriser les grands partis, ceux à candidatures multiples. Là encore je cites mon cas, je suis autant intervenu car nous étions peu nombreux du RDS, et attaqué par la droite, si je n'avais pas le droit à 15 interventions, on se serait fait bouffer.
Pour la limite de caractère, ta proposition est à mon avis intéresssante (interventions majeures et mineures). L'intérêt de limiter est clair. Personnellement, c'était ma première campagne, j'ai essayé de ne pas être trop long dans mes réponses. Mais parfois, les réponses qui m'étaient faites l'étaient, et j'avoue ne pas avoir toujours lu.
En ce qui concerne la volonté de dimnieur le nombre d'interventions, si je comprends largement la raison, je constate une mimite à cette volonté. Cela va vraiment favoriser les grands partis, ceux à candidatures multiples. Là encore je cites mon cas, je suis autant intervenu car nous étions peu nombreux du RDS, et attaqué par la droite, si je n'avais pas le droit à 15 interventions, on se serait fait bouffer.