Discours aux Nations Unies - 17 juin 2013

[Charles de la Tour]

Gavroche et Silvio,

Je vais me rendre demain aux Nations Unies afin de prononcer un discours concernant la politique étrangère de notre pays. Lors de ce discours, je souhaiterais savoir s'il était possible pour vous de faire des tirages au sort évoquant les différentes réactions de certains pays, pays que je vous laisse choisir

Je vous remercie

[Silvio de Bratt]

Je te conseille plutôt de nous faire la liste des pays qui t'intéressent, ceux dont l'avis peut apporter quelque chose.

[Charles de la Tour]

Voici la liste des pays qui pourrait m'intéresser :

- France
- Grande Bretagne
- Allemagne
- Italie
- États-Unis
- Canada
- Brésil
- Inde
- Chine
- Corée du Sud
- Japon
- Iran
- Syrie
- Afrique du Sud
- Sénégal
- Mali
- Algérie
- Australie

[Charles de la Tour]

http://www.republique-froceuse.com/foru ... 403&t=8070

Voici le fameux discours aux Nations Unies. Il est très long, mais il s'agit d'une intervention internationale, d'un discours devant l'assemblée générale. Concernant les avis, sont-ils rendus publics ? Si oui, sous quelle forme est-ce que cela sera fait ?

Je vous remercie pour le boulot que vous faîtes

[Silvio de Bratt]

Opinion global des représentants nationaux à l’Assemblée générale de l’ONU :

1,2,3,4,5 : L’Assemblée générale dénonce le manque de diplomatie du discours du ministre frôceux
6,7,8,9 : L’Assemblée générale salue la ferveur avec laquelle le ministre frôceux s’est exprimé à la tribune
Pair : L’Assemblée générale est gênée des accusations portées par le ministre frôceux dans le conflit syrien
10 : L’Assemblée générale s’est demandée pendant de longues minutes qui était ce ministre, ni président, ni chef de gouvernement

[Silvio de Bratt]

Réaction de la Chine :

1,2,3,4,5 : Le représentant chinois s’est levé de son siège et a quitté l’assemblée en plein discours
6,7,8,9 : Le représentant chinois dénonce l’irrespect et le manque de diplomatie du ministre frôceux
Pair : Le représentant chinois sous-entend des représailles contre les intérêts frôceux
10 : Le représentant chinois s’est abstenu de commentaires par mécontentement



Réaction de la Russie :

1,2,3,4,5 : Le représentant russe s’est levé de son siège et a quitté l’assemblée en plein discours
6,7,8,9 : Le représentant russe dénonce l’irrespect et le manque de diplomatie du ministre frôceux
Impair : Le représentant russe sous-entend des représailles contre les intérêts frôceux
10 : Le représentant russe s’est abstenu de commentaires par mécontentement



Réaction de l’Iran:

1,2,3,4,5 : Le représentant iranien s’est levé de son siège et a quitté l’assemblée en plein discours
6,7,8,9 : Le représentant iranien dénonce l’irrespect et le manque de diplomatie du ministre frôceux
Pair : Le représentant iranien sous-entend des représailles contre les intérêts frôceux
10 : Le représentant iranien s’est abstenu de commentaires par mécontentement



Réaction de la Syrie :

1,2,3,4,5,6,7,8 : Le représentant syrien s’est levé de son siège et a quitté l’assemblée en plein discours
9 : Le représentant syrien dénonce l’irrespect et le manque de diplomatie du ministre frôceux
Impair : Le représentant syrien sous-entend des représailles contre les intérêts frôceux
10 : Le représentant syrien s’est abstenu de commentaires par mécontentement

[Silvio de Bratt]

France, Grande Bretagne, Allemagne, Italie, Canada, Australie :

1,2,3,4,5 : Ils apprécient le discours du ministre dans le fond mais pas dans la forme
6,7,8,9 : Ils apprécient le discours du ministre dans le fond et dans la forme
Pair : Ils soutiennent les principales idées du ministre
10 : Ils n’ont pas fait de commentaires spécifiques suite à l’intervention



Etats-Unis :

1,2,3 : Ils apprécient le discours du ministre dans le fond mais pas dans la forme
4,5,6 : Ils apprécient le discours du ministre dans le fond et dans la forme
Impair : Ils soutiennent les principales idées du ministre
7,8,9,10 : Ils n’ont pas fait de commentaires spécifiques suite à l’intervention



Brésil, Inde, Afrique du Sud, Sénégal, Mali, Algérie :

1,2,3,4,5 : Ils apprécient le discours du ministre dans le fond mais pas dans la forme
6,7,8,9 : Ils apprécient le discours du ministre dans le fond et dans la forme
Pair : Ils soutiennent les principales idées du ministre
10 : Ils n’ont pas fait de commentaires spécifiques suite à l’intervention



Corée du Sud, Japon :

1,2,3,4,5 : Ils apprécient le discours du ministre dans le fond mais pas dans la forme
6,7,8 : Ils apprécient le discours du ministre dans le fond et dans la forme
Impair : Ils soutiennent les principales idées du ministre
9,10 : Ils n’ont pas fait de commentaires spécifiques suite à l’intervention