[Accueil] Questions diverses

Palais d'Argent
69, Rue du Soleil-Levant
Avatar du membre
François Bertrand
Représentant Parlementaire
Messages : 936
Enregistré le : 01 nov. 2011, 00:30
Type de compte : Principal

Re: [Accueil] Questions diverses

Message par François Bertrand »

Monsieur le Président de la Cour Suprême,
Chers Juges,

Suite à une décision unanime des membres du RDF, nous demandons la dissolution de ce mouvement.

Cdlt

Maire de Lônes et Vice-Président de l'Assemblée Nationale
Président de l'Union pour une Démocratie Républicaine
« La liberté seule permet de dire la vérité » - Napoléon Bonaparte
« La franchise est la meilleure des diplomaties, sans doute parce qu'elle ne fait pas de tort à l'autre » - Ivan Tourgueniev
Avatar du membre
Marc Rives
Non inscrit sur les listes électorales
Messages : 183
Enregistré le : 19 avr. 2012, 10:59
Type de compte : PNJ (secondaire)

Re: [Accueil] Questions diverses

Message par Marc Rives »

François Bertrand a écrit :Monsieur le Président de la Cour Suprême,
Chers Juges,

Suite à une décision unanime des membres du RDF, nous demandons la dissolution de ce mouvement.

Cdlt
Monsieur Bertrand pourriez-vous en MP me mettre le lien où figure la volonté des membres du RDF de dissoudre ce mouvement.
Président de la Cour Suprême
Avatar du membre
François Bertrand
Représentant Parlementaire
Messages : 936
Enregistré le : 01 nov. 2011, 00:30
Type de compte : Principal

Re: [Accueil] Questions diverses

Message par François Bertrand »

Article 222 de la loi relative au règlement de l'Assemblée Nationale :
Les débats doivent durer au minimum 72 heures. Seul le Président de l'Assemblée Nationale ou en cas d'absence, le Vice-président, peut décider d’allonger de 24 heures la durée d’un débat selon le projet de loi.


Il n'est pas précisé dans cet article que l'allongement d'un texte (projet ou proposition de loi) puisse être renouvelé de 24 heures, en entendant par "renouvelé" le fait que ce texte soit auparavant allongé de 24h et qu'il est dans l'intention du président de l'Assemblée Nationale, d'arrêter un nouveau délai de 24 heures.
Certains juristes pourraient interpréter l'article de façon littérale (ce qui n'a au contraire rien de péjoratif en droit puisque les magistrats appliquent le droit positif sans émettre de jugement de valeur) en affirmant que la durée d'un débat peut être prolongée de 24 heures après que cette durée eut été expirée lors d'une première prolongation de 24 heures.
Enfin, cet article concerne t-il uniquement les projets de loi ou considérez vous qu'il englobe les propositions de loi?

Chers sages, je vous demande donc de bien vouloir donner votre interprétation formelle sur la question, faisant ainsi office de jurisprudence, donc incontestable pour les présidents et vice-présidents de l'Assemblée Nationale présents et avenir.

En vous remerciant,

François Bertrand

Maire de Lônes et Vice-Président de l'Assemblée Nationale
Président de l'Union pour une Démocratie Républicaine
« La liberté seule permet de dire la vérité » - Napoléon Bonaparte
« La franchise est la meilleure des diplomaties, sans doute parce qu'elle ne fait pas de tort à l'autre » - Ivan Tourgueniev
Avatar du membre
Marc Rives
Non inscrit sur les listes électorales
Messages : 183
Enregistré le : 19 avr. 2012, 10:59
Type de compte : PNJ (secondaire)

Re: [Accueil] Questions diverses

Message par Marc Rives »

François Bertrand a écrit :
Article 222 de la loi relative au règlement de l'Assemblée Nationale :
Les débats doivent durer au minimum 72 heures. Seul le Président de l'Assemblée Nationale ou en cas d'absence, le Vice-président, peut décider d’allonger de 24 heures la durée d’un débat selon le projet de loi.


Il n'est pas précisé dans cet article que l'allongement d'un texte (projet ou proposition de loi) puisse être renouvelé de 24 heures, en entendant par "renouvelé" le fait que ce texte soit auparavant allongé de 24h et qu'il est dans l'intention du président de l'Assemblée Nationale, d'arrêter un nouveau délai de 24 heures.
Certains juristes pourraient interpréter l'article de façon littérale (ce qui n'a au contraire rien de péjoratif en droit puisque les magistrats appliquent le droit positif sans émettre de jugement de valeur) en affirmant que la durée d'un débat peut être prolongée de 24 heures après que cette durée eut été expirée lors d'une première prolongation de 24 heures.
Enfin, cet article concerne t-il uniquement les projets de loi ou considérez vous qu'il englobe les propositions de loi?

Chers sages, je vous demande donc de bien vouloir donner votre interprétation formelle sur la question, faisant ainsi office de jurisprudence, donc incontestable pour les présidents et vice-présidents de l'Assemblée Nationale présents et avenir.

En vous remerciant,

François Bertrand
La Cour va statuer sur votre demande Monsieur Bertrand.
Président de la Cour Suprême
Marc de St Imberb
Juge à la Cour Suprême
Messages : 1140
Enregistré le : 23 août 2012, 15:51
Type de compte : Principal
Localisation : Symphorien

Re: [Accueil] Questions diverses

Message par Marc de St Imberb »

Bonjour,

Quand sera mis en place le référendum constitutionnel ?

D'avance, merci
Ancien Président de la République
Ancien Ministre (Economie, Finances & Travail / Intérieur & Défense / Environnement, Energie & Transports / Culture et sports)
Ancien Représentant Parlementaire
Avatar du membre
Asuka Finacci
Président de la Cour Suprême
Messages : 2934
Enregistré le : 30 juin 2010, 00:47

Re: [Accueil] Questions diverses

Message par Asuka Finacci »

La Cour étudie les calendriers possibles, la réponse sera donnée prochainement.
Asuka Finacci AsatoPrésident de la Cour SuprêmeAncien Président de la RépubliqueAncien Premier ministre
Marc de St Imberb
Juge à la Cour Suprême
Messages : 1140
Enregistré le : 23 août 2012, 15:51
Type de compte : Principal
Localisation : Symphorien

Re: [Accueil] Questions diverses

Message par Marc de St Imberb »

Je vous remercie.
Ancien Président de la République
Ancien Ministre (Economie, Finances & Travail / Intérieur & Défense / Environnement, Energie & Transports / Culture et sports)
Ancien Représentant Parlementaire
Avatar du membre
André Cesari
Représentant Parlementaire
Messages : 44
Enregistré le : 01 avr. 2013, 18:58
Type de compte : PNJ (secondaire)

Re: [Accueil] Questions diverses

Message par André Cesari »

Monsieur le Président,
Mesdames et messieurs les juges,

Les frôceux ont élu un Président de la République en connaissant ses pouvoirs à ce moment-là, ils n’ont pas élu un Président dans la perspective d’un changement constitutionnel. Si le Président actuel s’arroge le droit de profiter des pouvoirs de la nouvelle Constitution, alors il y a tromperie pour les électeurs et le peuple de Frôce.

Un Président de la République élu sous le régime de l’ancienne Constitution peut-il bénéficier des nouveaux pouvoirs qui lui sont attribué par la nouvelle Constitution sans être pour autant élu sous ce nouveau régime ?

La nouvelle Constitution ne doit-elle pas entrer en vigueur qu’avec l’élection d’un nouveau Président de la République ?

Je vous remercie.
Avatar du membre
Asuka Finacci
Président de la Cour Suprême
Messages : 2934
Enregistré le : 30 juin 2010, 00:47

Re: [Accueil] Questions diverses

Message par Asuka Finacci »

La Cour va étudier cette question.
Asuka Finacci AsatoPrésident de la Cour SuprêmeAncien Président de la RépubliqueAncien Premier ministre
Benjamin McGregor
Non inscrit sur les listes électorales
Messages : 3149
Enregistré le : 05 juin 2011, 11:53
Type de compte : PNJ (secondaire)
Localisation : Chouchenn, Rue des Roses

Re: [Accueil] Questions diverses

Message par Benjamin McGregor »

Madame la Présidente,

Le Gouvernement actuel doit-il se mettre en conformité avec la nouvelle Constitution ou existe-t-il une période de transition dans laquelle, jusqu'aux prochaines élections, il appliquerait la Constitution sur laquelle le Premier Ministre actuel a prêté serment ?

Bien à vous,

Benjamin McGregor.
Image
Verrouillé

Retourner vers « Cour Suprême »